2-20-130672/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS-i ja T. S.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 T. S. tunnistab Era Liisingu Inkassoteenused AS-i nõuet summas 600 (kuussada) eurot ning kohustub tasuma selle summa hagejale osamaksetena järgneva graafiku alusel:

1.1.1 T. S. tasub hagejale nimetatud summa igakuiste maksetega 10 (kümme) eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks.; Kohtuasja number 2-20-130672 Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2020 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi T. S.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine / riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn)

R. K. (e-post: maksekask@erainkasso.ee)

T. S. (IK xxx, elukoht: xxx,; e-post: xxx, tel xxx)

2

1.1.2 Käesoleva kompromissi punktis 1.1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub T. S. tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

1.1.3 T. S. maksab p-s 1.1.1 tasumisele kuuluvad summad ERA Liisingu Inkassoteenused AS arvelduskontole EExxx AS Citadele Banka Eesti Filiaal. 1.1.4 Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

1.2 Kokkuleppes nimetamata kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled loobuvad vastavalt TsMS § 661 lg 4 kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Tagastada hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS arvelduskontole (EExxx AS Citadele Banka Eesti Filiaal) pool 18.08.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (62,19 eurot) so 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 095 senti.

3. Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ERA Liisingu Inkassoteenused AS avalduses T. S.i vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 18.08.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. S. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 01.09.2020.a. võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30.10.2020 nõudele vastuväite ja Pärnu Maakohtu 11.11.2020 määrusega anti nõue Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 11.11.2020 määrusega avalduse käiguta ning andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

2. 14.12.2020 esitasid Era Liisingu Inkassoteenused AS ja T. S. kohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kohustub T. S. tasuma võlausaldajale 600 eurot igakuiste osamaksetena 10 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 15.ndaks kuupäevaks. Võlgniku poolt käesolevast kompromissist mittekinnipidamise korral muutub kogu nõue koheselt sissenõutavaks. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab poolte esitatud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 14. detsembril 2020 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel 02.12.2020 sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu summas 62,19 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 31,095 eurot

8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määrusekaebuse esitamise võimalusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik