Legislator Case Law & Legislation
2-20-16770/15 AI generated

2-20-16770/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-16770/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated

2-20-16770/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik K ai Härmand Otsuse avalikult teatavakstegemise tegemise aeg ja koht Tallinnas 16.12.2020, kell 16.00 avalik e-toimik Tsiviilasja number 2-20-16770 Kohtuasi L Va hagi M Vi (V) vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L Va (ik isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja M V (ik xxx elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 02.12.2020

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada L Va ja M Vi abielu, mis on sõlmitud xx Tallinna notar E P poolt. Menetluskulude jaotus Jätta poolte menetluskulud abielu lahutamise nõude osas nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse võib kohus lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta kohtuistungi pidamist. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise Tsiviilasi nr.2-20-16770

2 eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Hageja esitas 13.11.2020 kohtule hagiavalduse, milles palus lahutada tema ja kostja vahel registreeritud abielu, sest abielusuhted on lõppenud. Kostja viibib kinnipidamiskohas ning abielu suhete taastamine ei ole võimalik.

Kostja seisukoht esitatud hagi suhtes Kostja esitas oma seisukoha hagi suhtes suuliselt kohtuistungil ja teatas, et ei soovi abielu lahutada. Kostja arvates on võimalik abielusuhted taastada.

Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendused Kohus kuulas kohtuistungil isiklikult ära hageja ja kostja.

PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd üks abikaasadest ei soovi kooselu jätkata on poolte abielusuhted lõppenud. Abielusuhte taastamiseks on vajalik mõlema abikaasa soov. Kohus saab kohtuistungil poolte poolt avaldatud põhjal teha järelduse, et pooled kooselu ei taasta ning nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ja nende abielu kuulub lahutamisele.

Menetluskulude jaotamine.

Tulenevalt PkS § 164 lg 1 sätestatust kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus abielu lahutusega seotud menetluskulud PkS § 164 lõike 1 alusel kummagi poole enda kanda.

Kai Härmand Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/