1-20-8785/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-20-8785

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2020, Tallinn Kriminaalasja number 1-20-8785 (20230200577) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi F.X

süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm

Süüdistatav F.X

Ik: XXX; kodakondsus: xxxx kodanik; emakeel: xxxx; haridus: xxxx B elukoht: xxxx. , töökoht: OÜ; Tõkendit kohaldatud ei ole

Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, 3 kehtivat väärteokaristust. Kaitsja Kohtueelsel menetlusel advokaat Andres Simson RESOLUTSIOON

1. F.X

süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. 2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta F.X-ile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus suhtes kohaldamata, jättes selle 8 (kaheksa) kuud F.X karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.X temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada F.X-ile määratud 1 aasta ja 6 kuuse katseaja

kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.12.2020. 4. alusel kohaldada F.X suhtes lisakaristust, KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 võttes F.X-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 3 (kolm) kuuks. Kohaldatud lisakaristus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning lisakaristus lõpeb 3 kuuse tähtaja möödumisel. 5. Vastavalt LS § 127 sätetele tuleb pärast otsuse jõustumist viie tööpäeva jooksul juhiluba loovutada Maanteeametile. 6. F.X-ilt 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3

välja mõista KrMS § 173 lg ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

2

- joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 253 (kakssada ) eurot; viiskümmend kolm s.o kokku menetluskulu 1129 ( ) eurot, mis tuleb tuhat ükssada kakskümmend üheksa kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud M arveldusarvele, märkides ära aksu- ja Tolliameti kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „ , menetluskulud“. F.X , 1-20-8785

Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel F.X poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg

saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

F.X ’d selles, et tema juhtis tahtlikult 27.08.2020 kella 17.50 ajal süüdistatakse Tallinnas Liivalaia tn 33 juures mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx xxxx, olles joobeseisundis (joove: kokaiin, alprasolaam, GHB), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS - § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani F.X toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör 24.11.2020 Alice Simm F.X ja tema kaitsja Andres Simson , süüdistatav sõlminud järgneva kokkuleppe:

Prokurör taotleb kohtus süüdimõistmist järgi toimepandud F.X KarS § 424 lg 1 kuriteos ja tema karistamist

8 kuu pikkuse vangistusega.

Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 aasta 6 kuu

KarS F.X-ilt

§ 50 lg 1 p 1 alusel võtta

3 kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus

Kriminaalmenetluse kulud: - joobe tuvastamisega seotud kulud kokku 253 eurot;

- süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele ja menetluskuludele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo

3

puhul 1,5 kuupalga alammäära, seega käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel älja mõista kokkuleppe sõlmimise hetkel v F.X-ilt menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 1129 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle - KarS § järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus 424 lg 1 sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/