1-10-6344/9 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mai 2010.a Paide

Kriminaalasja number 1-10-6344

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Riina Kiuru

Kriminaalasi R.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi

G.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5,7 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

B.D süüdistuses KarS § 121 § 1 ja 99 lg 2 p 5,7 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Tiina Viru

Süüdistatav R.K , isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karista mata, kahtlustatavana kinnipeetud 14.01.2010 – 15.01.2010.a

G.A, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx ,

varem kriminaalkorras karistamata

, kahtlustatavana

kinnipeetud15.012.2010-15.01.2010, 23.01.2010- 24.01.2010.a

B.D

, isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx

, varem kriminaalkorras

karistamata, kahtlustatavana kinnipeetud 18.01.2010- 18.01.2010.a

Kaitsjad Matti Reinsalu, vandeadvokaat

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.K KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi ja mõista -de karistuseks vangistus 9 kuud. (üheksa)

1.1 KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg

14.01.2010.a – 15.01.2010.a s.o 2 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) (kakskümmend kaheksa) kuud ja 28 päeva.

1.2. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult R.K suhtes

kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.K

18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu (kaheksateistkümne) ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada oma alalises elukohas xxxxxxxxxxxxilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

1.3. Määrata R.K kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata R.K-le

kriminaalhooldaja. Kriminaalasi nr 1-10-6344

1.4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2 (5) 2. Süüdi tunnistada G.A KarS § 199 lg 2 p 5,7 § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 -de ja järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. (üks)

2.1 KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg

15.01.2010.a 23.01.2010-24.01.2010.a s.o 3 päeva. Lõplikuks karistuseks mõista ja vangistus 11 kuud ja 27 päeva. (üksteist) (kakskümmend seitse)

2.2. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult G.A suhtes

kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui G.A

18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu (kaheksateistkümne) ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada oma alalises elukohas –xxxxxxxxxxxxx

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2.3. Määrata G.A kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata G.A-le kriminaalhooldaja.

2.4. KarS § 75 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel panna G.A-le kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

2.5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Süüdi tunnistada B.D KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 kuud. (kolm)

Süüdi tunnistada B.D KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi ja mõista -de karistuseks vangistus 1 aasta. (üks)

3.1 KarS § 64 lg 1 alusel mõista B.D-le liitkaristus, lugedes kergema

karistuse kaetuks raskeima karistusega - vangistus 1 aasta. (üks)

3.2. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg

18.01.2010.a s.o 1 päev. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista vangistus 11 kuud ja 29 päeva. (üksteist) (kakskümmend üheksa)

3.3. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult B.D suhtes

kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui B.D

18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu (kaheksateistkümne) ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada oma alalises elukohas – xxxxxxxxxxx

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3.4. Määrata B.D kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla

Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata B.D-le kriminaalhooldaja.

3.5. KarS § 75 lg 2 p-de 1 ja 2 alusel panna B.D-le kohustus mitte

tarvitada alkoholi ja narkootikume.

3.6. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

4. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista G.A-lt L R kasuks 3233.00 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend kolm) krooni.

Kriminaalasi nr 1-10-6344

3 (5)

5. Välja mõista riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4,5 ja § 179 sätestatud -des kriminaalmenetluse kulud:

4.1. R.K-lt 6525.00 krooni sundraha

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) ja 1350.00 krooni kaitsjatasu; (üks tuhat kolmsada viiskümmend)

3.2. G.A-lt 6525.00 krooni sundraha ja

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) 1980.00 krooni kaitsjatasu (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend)

3.3. B.D-lt 6525.00 krooni

(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha ja 1770.00 krooni kaitsjatasu. (üks tuhat seitsesada seitsekümmend)

Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS-s SEB Pank või

arveldusarvele nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning märkida

selgitusse süüdimõistetu nimi (vastavalt R.K, G.A või B.D ), kriminaalasja number 1-10-6344 ja tekst „kriminaalmenetluse kulu“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtu-täiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse

ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul

alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

Süüdistus

1.R.K süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos G.A ja B.D-ga ühiselt ja kooskõlastatult 05.01.2010.a päevasel ajal plaanisid koos, märkasid ja jälgisid Paides Vainu tänaval panga trepil L R, kes liikus invakäru toel Paide Kure 9 ühismaja ette, kus G.A võttis avalikult L R invakäru korvist käekoti koos selles olnud toiduainetega - 1 kg porgandeid väärtusega 8 krooni, 3 pakki koeratoitu kokku väärtusega 132 krooni, 1 paki

piparkooke väärtusega 15 krooni, 0,5 kg soolalõhet väärtusega 50 krooni, 1,058 kg sea

südameid väärtusega 31 krooni, 0,616 kg peekonit väärtusega 34 krooni, loomaravimid Digoxin väärtusega 30 krooni, looma söögiisu tõstmise ravim Nutri+Gel väärtusega 140 krooni ja rahakotiga. Rahakotis oli EV pass LR nimele, pangakaart, säästukaart, pensionitunnistus ja

sularaha viiesaja kroonistes kupüürides kokku 9500 krooni. Vargusega tekitati LR’le varaline

kahju kokku 10 000 krooni. Oma tegevusega pani R.K toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult ja isikute grupis, mis kuritegu KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 7 järgi.

2. G.A süüdistatakse selles, et tema

- koos R.K ja B.D-ga ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis 05.01.2010 päevasel ajal plaanisid koos, märkasid ja jälgisid Paides Vainu tänaval panga trepil

LR’d, kes liikus invakäru toel Paide Kure 9 ühismaja ette, kus G.A võttis avalikult LR

invakäru korvist käekoti koos selles olnud toiduainetega - 1 kg porgandeid väärtusega 8

krooni, 3 pakki koeratoitu kokku väärtusega 132 krooni, 1 paki piparkooke väärtusega 15 krooni, 0,5 kg soolalõhet väärtusega 50 krooni, 1,058 kg sea südameid väärtusega 31 krooni,

0,616 kg peekonit väärtusega 34 krooni, loomaravimid Digoxin väärtusega 30 krooni, looma söögiisu tõstmise ravim Nutri+Gel väärtusega 140 krooni ja rahakotiga. Rahakotis oli EV pass

LR nimele, pangakaart, säästukaart, pensionitunnistus ja sularaha viiesaja kroonistes

kupüürides kokku 9500 krooni. Vargusega tekitati LR’le varaline kahju kokku 10 000 krooni.

Sellega pani G.A toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja avalikult, mis kuritegu KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 7 järgi. - varem süstermaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, uuesti 23.01.2010.a kella 18.39 paiku,

viibides RIMI Eesti Food AS-i kaupluses Ü R H, aadressiga xxxxxxxxx, üritas varastada RIMI

Eesti Food AS-le kuuluvat kaupa kogumaksumusega 20.70 krooni – energiajook Battery

Energy maksumusega 20.20 ja plekkpurgi maksumus 0.50 krooni, läbis kassaderivi ja jättis kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. G.A isikuna, kes

31.12.2009.a on väärteokorras karistatud KarS § 218 järgi ja kes 05.01.2010.a pani toime kuriteo KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi, on seega pannud toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, st kuriteokatse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma

Kriminaalasi nr 1-10-6344

4 (5)

ettekujutusele teost alustas vahetult kuriteo toimepanemist isikuna kes on varem korduvalt toime pannud vargusi.

3. B.D süüdistatakse - KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 22.08.2009.a kella 19.30 paiku Paides Aiavilja t 3 sisehoovis lõi peaga otsmiku piirkonda A U, millega tekitas kannatanule tervisekahjustuse ja füüsilist valu. - KarS § 199 lg 2 p-de 5 ja 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles

et R.K , G.A ja B.D võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühiselt ja kooskõlastatult isikute grupis 05.01.2010 päevasel ajal plaanisid koos, jälgisid Paides Vainu tänaval panga trepil ja märkasid LR’d, kes

liikus invakäru toel Paides Kure 9 ühismaja ette, kus G.A võttis avalikult LR invakäru korvist käekoti koos selles olnud toiduainetega - 1 kg porgandeid väärtusega 8 krooni, 3 pakki

koeratoitu kokku väärtusega 132 krooni, 1 paki piparkooke väärtusega 15 krooni, 0,5 kg

soolalõhet väärtusega 50 krooni, 1,058 kg sea südameid väärtusega 31 krooni, 0,616 kg

peekonit väärtusega 34 krooni, loomaravimid Digoxin väärtusega 30 krooni, looma söögiisu

tõstmise ravim Nutri+Gel väärtusega 140 krooni ja rahakotiga. Rahakotis oli EV pass LR nimele, pangakaart, säästukaart, pensionitunnistus ja sularaha viiesaja kroonistes kupüürides kokku 9500 krooni. Vargusega tekitati LR’le varaline kahju kokku 10 000 krooni.

Menetlus kohtus

4. Kohtuistungil kinnitas R.K, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et R.K

kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb R.K süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör R.K süüdi tunnistamist KarS §

199 lg 2 p 5,7 järgi ja tema karistamist vangistusega 9 kuud. KarS § 68 alusel arvata

eelvangistuses viibimise aeg 14.-15.01.2010.a karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 8 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus

tingimisi täielikult kohaldamata, kui R.K 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

5. Kohtuistungil kinnitas G.A , et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et G.A

kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb G.A süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.A süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5,7 ja § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 68

alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 14.-15.01.2010.a karistusaja hulka ning lõplikuks

kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb vangistus 8 kuud ja 28 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel

jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui G.A 18 kuulise katseaja jooksul ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 alusel panna talle kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

6. Kohtuistungil kinnitas B.D, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et B.D kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb B.D süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör B.D süüdi tunnistamist KarS

§ 121 järgi ja karistamist selle kuriteo eest vangistusega 3 kuud, samuti tema süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 64 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, st et karistuseks jääb van- Kriminaalasi nr 1-10-6344

5 (5)

gistus 1 aasta. KarS § 68 alusel tuleb karistusest maha arvata eelvangistuses viibimise aeg

18.01.2010.a, seega jääb kanda vangistus 11 kuud ja 29 päeva. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, kui B.D 18 kuulise katseaja jooksul ei

pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli

ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 2 alusel panna talle kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

7. Tsiviilhagi on esitanud LR summas 9700 krooni (varastatud ja tagastamata asjade väärtus). R F Eesti AS tsiviilhagi ei esitanud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud. B.D on tema poolt kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks tasunud 3233 krooni.

Pille R.K on maksnud R.K poolt L.R kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks

samuti 3233 krooni. Seega on L.R hüvitamata veel kahju 3233 krooni ulatuses. See osa

tsiviilhagist peab jääma G.A kanda. Kohus on seisukohal, et õige ja õiglane on panna

tsiviilhagi hüvitamise kohustus G.A-le endale. Seega tuleb G.A-lt välja mõista L.R kasuks kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks 3233 krooni.

8. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab

kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse. 6.1. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5

kuupalga alammäära, st 6525 krooni. R.K , G.A ja B.D peavad igaüks tasuma riigituludesse sundraha seaduses sätestatud ulatuses.

6.2. R.K määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu. Kohtueelses menetluses on uurija arvestanud kaitsjale tasu 840 krooni, millest käibemaks on 140 krooni ning prokurör samuti 840 krooni, millest käibemaks on 140 krooni. Kohtuistungil osalemise eest on kaitsja õigustatud saama tasu 90 krooni, millest käibemaks on 15 krooni. Seega kaitsjatasu kokku 1770 krooni, millest käibemaks 295 krooni.

6.3. G.A määratud kaitsjana osales ühes menetlustoimingus vandeadvokaat Sergei Narusberg, kellele uurija on arvestanud tasu 630 krooni, millest käibemaks 105 krooni. Lisaks

on G.A kaitsjana osalenud kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti Reinsalu.

Kohtueelses menetluses on nii uurija kui prokurör arvestanud kaitsja Matti Reinsalu’le tasu

kumbki 840 krooni, st kokku 1680 krooni, sealhulgas käibemaks 280 krooni. Kohtuistungil

osalemise eest on kaitsja õigustatud saama tasu 90 krooni, millest käibemaks on 15 krooni. Seega kaitsjatasu kokku 2400 krooni, millest käibemaks 400 krooni.

6.4. B.D määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaat Matti

Reinsalu. Kohtueelses menetluses on uurija arvestanud kaitsjale tasu 1260 krooni, millest

käibemaks on 210 krooni ning prokurör 840 krooni, millest käibemaks on 140 krooni. Kohtuistungil osalemise eest on kaitsja õigustatud saama tasu 90 krooni, millest käibemaks on 15 krooni. Seega kaitsjatasu kokku 2190 krooni, millest käibemaks 365 krooni.

6.5. Vastavalt Eesti Advokatuuri juhatuse 15.12.2009.a otsusega kinnitatud ja 09.02.2010.a

otsusega muudetud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused,

maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi Kord) punktile 19 menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse

käesoleva korra tähenduses üheks menetlustoiminguks. Kriminaaltoimiku materjalidest

nähtub, et prokuratuuris on kaitsja osutanud süüdistatavatele õigusabi vaid

kokkuleppemenetluse raames ühel päeval (13.05.2010.a). Korra punkt 19 alusel oli kaitsja

õigustatud selle eest saama tasu kui ühe menetlustoimingu eest, st koos käibemaksuga 420

krooni iga süüdistatava kohta. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kaitsja tasu

süüdistatavatelt riigituludesse välja arvestades Korra p-s 19 sätestatut, st R.K-lt 1350 krooni, sealhulgas käibemaks 225 krooni, G.A-lt 1980 krooni, sealhulgas käibemaks

330 krooni ja B.D-lt 1770 krooni, sealhulgas käibemaks 295 krooni. Ülejäänud

osa kaitsjatasust (prokuratuuris kaitsjale arvestatud tasu teise menetlustoimingu eest kokkuleppemenetluses iga süüdistatava kohta) jätab kohus riigi kanda.

Sirje Lahesoo Kohtunik