2-20-14425/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTallinna linna Tallinna Linnavaraameti kaudu esitas 2. oktoobril 2020 Harju Maakohtule pankrotiavalduse A E pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas 12. oktoober 2020.a. A E pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Kauri Rattus´e, kes esitas ettepaneku pankrotimenetluse raugemiseks.
Legislator headnote
AI generated2-20-14425/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud, mistõttu leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht
15. detsember 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-14425 Tsiviilasi A Ei pärandvara pankrotimenetlus
Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik A E, isikukood x, viimane elukoht, Tallinnas, suri x, pärandvara; avaldaja Tallinna linn, Tallinna Linnavaraameti (reg. kood 75023757) kaudu, Vabaduse väljak 7, Tallinn 15199, esindaja I L , xxx e-post: xxx ; ajutine pankrotihaldur Kauri Rattus (e-post kauri.rattus@gmail.com).
RESOLUTSIOON
1. Lõpetada A Ei pärandvara pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2. Kinnitada A E pärandvara ajutisele pankrotihaldurile Kauri Rattus´ele töötasuks
864 eurot koos käibemaksuga ja ajutise pankrotihalduri kulud 39,60 eurot koos käibemaksuga.
3. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotivara puudumise tõttu ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitatavad kulutused summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks, mis lisandub välja makstavale summale), riigi vahenditest büroole, mille kaudu haldur tegutseb – Õigusbüroo Rattus OÜ pangakontole nr xxx Luminor Bank AS.
4. Ajutise halduri tasu ja kulude katteks väljamõistetud summa, mis ei ole kaetud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud summaga, mõista välja avaldajalt.
5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Riigi Tugiteenuste Keskusele, Rahandusministeeriumile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud
Tallinna linna Tallinna Linnavaraameti kaudu esitas 2. oktoobril 2020 Harju Maakohtule pankrotiavalduse A E pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas 12. oktoober 2020.a. A E pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Kauri Rattus´e, kes esitas ettepaneku pankrotimenetluse raugemiseks.
Kohtumääruse põhjendused
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).
Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstavat summat ei ole kohtu deposiiti tasutud, mistõttu leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuivõrd võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulutuste taotlus on mõistlik, vastab ajutise halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning on põhjendatud.
PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 11 kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.
Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb, mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks.
PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulude katmiseks, mistõttu kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu ja kulutused hüvitamisele riigi vahenditest summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks mis lisandub eelnimetatud summale) ja PankrS § 150 lg 4 alusel osas, mis ületab 397 eurot, tuleb jätta avaldaja nõusolekul avaldaja kanda.
(allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik