2-20-4495/21 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-4495

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4495 Tsiviilasi P. S. hagi P. J. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Tsiviilasja hind 6 128 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine elatise nõudes ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja P. S. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja J. S. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja Vladimir Makarov (e-post vladimir@juristaitab.ee ) Kostja P. J. (isikukood xxxx) Asja läbivaatamine 14. detsember 2020.a kohtuistung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja P. S. ja kostja P. J.i vahel 14.12.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. P. J. tasub P. S.le elatist 200 (kakssada) eurot kuus kuni P. S. täisealiseks saamiseni, põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui P. S. 21-aastaseks saamiseni. 1.2. P. J. tasub elatise iga kuu 16. kuupäevaks J. S. arveldusarvele nr. xxxx. Poolte kirjalikul kokkuleppel võivad pooled määrata elatise tasumiseks ka muu arveldusarve. 1.3. Esimese elatise makse teeb P. J. 16. jaanuaril 2021.a. 1.4. Hageja P. S. kinnitab, et tal puudub elatise nõue perioodi märts 2020.a kuni 14.12.2020.a eest P. J.i vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-4495.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda vastavalt poolte kokkuleppele.

2-20-4495

2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on P. S. hagi P. J. vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.

14.12.2020.a kohtuistungil avaldas kostja, et võtab õigeks, et ta on hageja P. S. isa. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 09.11.2020.a ekspertiisiaktiga nr xxxx on tuvastatud hageja põlvnemine kostjast. Kohus rahuldas põlvnemise tuvastamise nõudes hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

Elatise nõudes esitasid pooled 14.12.2020.a kohtule kompromissilepingu ja taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on taotlenud kompromissi kinnitavale kohtumäärusele esitatava määrusekaebuse esitamise tähtaega lühendada 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alan Biin kohtunik