2-20-15074/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-15074

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15. detsember 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15074 Tsiviilasi UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa hagi A. H. i, T. H. i ja OÜ Adriku vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa (rk Krs 0000647504; asukoht Bonifraterska 17, Varssavi 00-203, Poola), UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaali kaudu (rk 14256921; asukoht Pärnu mnt 31-47, 10119 Tallinn), esindaja Erki Casar, e-post adolfioigus@gmail.com; kostja I A. H. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); kostja II T. H. (ik XXX; elukoht XXX); kostja III OÜ Adriku (rk 11951980; asukoht Sepa 9, 50113 Tartu; e-post andrus@adriku.ee), seaduslik esindaja juhatuse liige A. H. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa (hageja), A. H. i (kostja I), T. H. i (kostja II) ja OÜ Adriku (kostja III, ühiselt koos pooled) kompromiss alljärgnevas: 1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale põhivõlgnevuse 19 442,62 eurot, kokkuleppelise viivise 700 eurot, kokkuleppelise intressi 1000 eurot, riigilõivu 375 eurot ja õigusabikulud 320 eurot hiljemalt 31.12.2021, tasudes igakuiselt hagejale vähemalt 1500 eurot. 2. Kostjad kohustuvad tasuma igakuise osamakse hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. 3. Esimene osamakse tasutakse hiljemalt 31.12.2020 ning sellest arvestatakse maha viivis 700 eurot ja 800 eurot intressidest. 4. Teisest osamaksest arvestatakse maha esimeses järjekorras intress 200 eurot, siis riigilõiv 375 eurot, õigusabikulud 320 eurot ja ülejäänud summa põhinõudest. 5. Kostjatele on teada hageja andmed, millele rahaline kohustus täita. 6. Rahalise kohustuse rikkumisel on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist määras 0,06% päevas tasumata summalt päevas, va kokkuleppeliselt viiviselt ja intressilt. 7. Kui kostjad ei täida rikutud kohustust täiendava viie tööpäeva jooksul, on hagejal õigus nõuda koheselt kogu kompromissiga reguleeritud summade tasumist, esitades avaldused kostjate osas kohtutäiturile. 8. Punktis 7 nimetatud teade loetakse edastatuks teate saatmisele järgnevast tööpäevast arvates, kui hageja edastab teate e-mailile XXX.

2 9. Kostjad ja hageja arvestavad, et kohtu poolt kinnitatud kompromissimäärus on täitedokument. II Lõpetada menetlus UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa hagis A. H. i, T. H. i ja OÜ Adriku vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. III Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. IV Tagastada kohtumääruse jõustumisel UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX tsiviilasja nr 2-20-15074 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 375 eurot (14.10.2020 tasutud 750 eurot). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on UTA spółka z ograniczona odpowiedzialnościa (hageja) hagi A. H. i (kostja I), T. H. i (kostja II) ja OÜ Adriku (kostja III) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes (tsiviilasi nr 2-20-15074). 11.12.2020 esitati kohtule kinnitamiseks hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromissileping. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega (kuna viivist ei ole lubatud nõuda intressi ja viivise maksmisega viivitamise korral, täiendas kohus kompromissi punkti 6, et see oleks kooskõlas võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-ga 6) ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on antud juhul leppinud kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, so 375 eurot ja hageja õigusabikulud 320 eurot. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kohaldatavast edasikaebeõigusest. Sellega on pooled vastavalt TsMS § 661 lgle 4 sisuliselt kokku leppinud, et välistavad määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus hagejale pool riigilõivust, so 375 eurot seoses kompromissi sõlmimisega.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik