1-10-6589/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-6589

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.05.2010.a

Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6589 Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver

Kriminaalasi L.H

süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokurör Margit Luga Süüdistatav

L.H, isikukood xxx, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxx % , määratud töövõimetus 50 karistatus: kriminaalkorras karistamata

Kaitsja

Vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1.Tunnistada L.H süüdi KarS § 121 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 täitmisele ei pöörata, alusel vangistust

kui L.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu p

oolt määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö või õppimiskoha vahetamiseks -

L.H tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. L.H menetluskulud on sundraha 6525 krooni

ja tasu õigusabi eest 800 krooni, kokku 7325 krooni. KrMS §

180 lg 3 kohaselt tuleb riigi kanda jätta 50% kuludest s.o

3662,5 krooni ja kanda kuludest 50% s.o L.H

3662,5 krooni. Menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017 või 221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul,

tasudes alates juunist 2010.a igas kuus 275,21 krooni kuni

kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld L.H suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: L.H süüdistatakse selles, et tema olles raskes alkoholijoobes, 26.10.2008.a kella

11.30 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtalus s.o oma elukohas pani toime

kehalise väärkohtlemise oma elukaaslase ning alaealiste tütarde xxxxxxxxxxxxxx

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsuhtes, mis seisnes selles, et tekkinud tüli käigus lõi ühel korral

elukaaslasele xxxxxxxxxxxxxxrusikaga vastu alahuult, lahtise käega vastu vasakut kõrva ja

vastu paremat kätt, millega tekitas kannatanu füüsilist valu ning xxxxxxxxxxxxxx

tervisekahjustusi alahuule v – asakule poole turse ja paremale labakäele hematoomi ning

seejärel pigistas jõuga oma tütre paremat kätt ning küünistas küüntega xxxxxxxxxxxxxxxxx

sama kätt ning lõi ühel korral käega vastu kannatanu kõrva, millega xxxxxxxxxxxxxxxxxxx tekitas kannatanule füüsilist – paremale käele kriimustused, vasakule valu ja tervisekahjustusi

alalõualuule turse ja valulikkuse ning seejärel väänas jõuga oma tütre

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxrandmeid ja lõi ühel korral kannatanule rusikaga selga, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Seega pani toime

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

L.H poolt toimepandu on II astme kurite . L.H, tema kaitsja ja gu prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 19.05.2010.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ra kuulanud menetlusosaliste seletused, ä asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

L.Huleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § kohaselt tuleb süüdistatavalt -de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 välja mõista sundraha. KrMS § süüdistatavalt -de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb riigituludesse välja mõista määratud kaitsja sutatud õigusabi eest. le makstav tasu tema poolt o

L.H kaitsja on Paidest ja tema sõidukulu ning tasu riigi õigusabi kohale

jõudmiseks kul ei ole endale vabatahtlikult utatud aja eest on 700 krooni. L.H

valinud kaitsjat Paidest, kaitsja on määratud talle riigi õigusabi korras. Seega tuleb L.H-lt

ks jätta välja mõistmata kaitsja sõidukulu ja tasu riigi õigusabi kohale jõudmise kulutatud aja eest. Nimetatud kulud mõistetakse kaitsjale välja eraldi määrusega ja jäetakse riigi kanda.

L.H menetluskulud on sundraha 6525 krooni. krooni ja tasu õigusabi eest 800

L.H-le on määratud töövõimetus 50%. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kui

menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Eeltoodust tulenevalt menetluskuludest kokku 7325 50% krooni tuleb riigi kanda jätta kuludest s.o 3302,5 krooni ja L.H kanda kuludest 50% s.o 3302,5 krooni. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld L.H suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus -dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. KrMS §

Haide Rimmel kohtunik