2-20-16585/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-16585

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Vanemkohtujurist

Kadri Mälberg

Määruse tegemise aeg ja koht

15.detsember 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-16585

Tsiviilasi

Telliskivi Spordiklubi OÜ sundlõpetamine

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Puudutatud isik I (osaühing): Telliskivi Spordiklubi

OÜ (registrikood 12325767, asukoht Uus-Kalamaja tn

15b-8, Tallinn 10415, e-post telliskivisport@gmail.com);

Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud

isik II (juhatuse liige ja osanik): K R (isikukood xxx,

elukoht xxx);

Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud

isik III (juhatuse liige): R K (isikukood xxx, elukoht

xxx);

Puudutatud isik IV (osanik): Keyword Consult OÜ

(registrikood 11096032, asukoht Paju tee 2, Vanamõisa

küla, Saue vald, Harju maakond 76407),

seaduslik esindaja juhatuse liige R K (isikukood xxx).

Menetlustoiming

Menetluse liik

Äriühingu sundlõpetamise otsustamine

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada

Telliskivi

Spordiklubi

OÜ

(registrikood

12325767)

likvideerimismenetlust läbiviimata.

2. Kustutada Telliskivi Spordiklubi OÜ (registrikood 12325767) Tartu Maakohtu

registriosakonna äriregistrist.

3. Jätta menetluskulud Telliskivi Spordiklubi OÜ kanda. Määrata kindlaks, et

menetlusosalistel senised menetluskulud puuduvad.

4. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest.

5. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määrus pärast jõustumist täitmiseks Tartu

Maakohtu registriosakonnale (e-post registriosakond@kohus.ee).

6. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

2-20-16585

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib Telliskivi Spordiklubi OÜ esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 11.11.2020 Harju Maakohtule Telliskivi

Spordiklubi OÜ (puudutatud isik I/osaühing) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) §-le 595 lg 2 p-le 5 tuginedes, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1

alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud

nõuetele.

2. Registripidaja tõi avalduses esile järgmised asjaolud:

-

OÜ 2018 majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri

ning OÜ ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust.

-

15.11.2019 koostas registripidaja registriasjas Ä 10172224/M2 määruse, millega anti

OÜ-le omakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks 6 kuud, alates

määruse tegemisest. Määrus on kätte toimetatud OÜ juhatuse liikmele K Rle

10.12.2019.

-

OÜ registripidaja määrusele ei reageerinud.

3. Seega ei ole OÜ pikema aja jooksul vaatamata registripidaja märguannetele, viinud OÜ

netovara vastavusse seadusega sätestatud nõuetele.

4. Harju Maakohus algatas menetluse 02.12.2020 määrusega, kaasas puudutatud isikud (OÜ,

selle juhatuse liikmed ja osanikud) ja andis neile sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse

läbiviimise kohta kirjaliku seisukoha esitamiseks 14-päevase tähtaja. Kohus määras, et

puudutatud isikutel on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks

tähtajaks. Kohus kohustas puudutatud isikuid muu hulgas likvideerimise soovi korral leidma

likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks

ja esitama likvideerija seisukoht tasu ja kulude osas.

5. OÜ juhatuse liige K R on 07.12.2020 kohtule teatanud, et on nõus sundlõpetamisega.

6. OÜ juhatuse liige ja osaniku seadusliik esindaja R K on 07.12.2020 kohtule teatanud, et on

nõus sundlõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

7. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p

12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus

läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2-20-16585

8. TsMS § 476 lg 1 alusel algatab kohus hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku

või asutuse avalduse alusel. TsÜS § 40 lg 1 p 4 sätestab, et juriidiline isik lõpetatakse

kohtumäärusega valdkonna eest vastutava ministri või muu selleks seadusega õigustatud isiku

või asutuse nõudel (sundlõpetamine), kui juriidiline isik ei vasta talle seadusega kehtestatud

nõuetele.

9. Kohus leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning registrist

kustutada. Vaatamata sellele, et OÜ ja tema osanikud on nõustunud OÜ likvideerimisega, ei

ole nad ise teinud ühtegi aktiivset toimingut, et ettevõtte registrist kustutada riigi osaluseta.

10. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas

ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe samas paragrahvis nimetatud otsustest, kui

osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud

osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus.

ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud

lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti

juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS §-s 176 ettenähtud otsust või kui ÄS §-s 176

nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 näeb

selleks puhuks ette võimaluse, et kohus otsustab sundlõpetamise omal algatusel.

11. Äriregistri pidaja on 15.11.2019 määrusega teavitanud OÜ juhatust äriühingu netovara

mittevastavusest ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele ja andnud määrusega tähtaja (kuus kuud)

puuduste kõrvaldamiseks. Tähtaja jooksul puudusi ei kõrvaldatud.

12. Registripidaja teostas kontrolli OÜ poolt esitatud majandusaasta aruannete üle ning

tuvastas, et alates 2018 majandusaasta aruandest on OÜ netovara alla lubatud suuruse. Viimane

aruanne on Äriregistrile esitatud 08.10.2020 ning selle kohaselt oli OÜ omakapitali suurus

31.12.2019 seisuga -898 eurot. Seega on OÜ omakapital alla ÄS § 176 sätestatud nõutava

suuruse.

13. OÜ juhatuse liikmed ja osanikud on kohtule teatanud, et on nõus sundlõpetamisega.

14. Kuna OÜ netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele ning tarvitusele ei ole võetud

seaduses nõutud meetmeid, kuulub OÜ lõpetamisele ÄS § 203 lg 1 alusel.

15. ÄS

§ 205

sätestab,

et

osaühingu

lõpetamisel

toimub

selle

likvideerimine

(likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib

kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist.

Likvideerija

16. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise korral

määrab likvideerijad kohus.

17. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks on vajalik tema nõusolek.

Kuivõrd likvideerijat on võimalik määrata üksnes tema nõusolekul ning selline nõusolek kohtul

puudub ning teisi isikuid, keda likvideerijaks määrata, ei ole kohtule teada, siis ei ole võimalik

likvideerijat määrata. Samuti puudub kohtul teave OÜ varalise seisundi osas.

Kinnistusraamatust ei nähtu, et OÜ-le kuuluks kinnisvara.

18. Sellisel juhul võimaldab TsMS § 604 lg 2 kohtul määrata, et isiku likvideerimismenetlust

läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

19. Eeltoodu alusel kustutab kohus OÜ registrist likvideerimismenetlust läbi viimata.

2-20-16585

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

20. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud osaühingu kanda.

21. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule

menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel ei tuvasta kohus menetlusosalistel

menetluskulude olemasolu.

Kohtu täiendavad selgitused

22. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande

tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega.

23. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

24. Kohus selgitab, et TsMS 466 lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse,

jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus

jäetakse jõustunud lahendiga Rldamata või läbi vaatamata.

25. Sundlõpetamise määruse peale võib juriidiline isik esitada määruskaebuse TsMS § 629 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik