2-20-16779/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-16779 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-16779 Tsiviilasi MobiCarnet OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I (osaühing): MobiCarnet OÜ (registrikood 14331456, asukoht Narva mnt 91, Tallinn 10127, e-post toivo@eraa.ee); Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud isik II (juhatuse liige): I. O. L. (isikukood,xxx, Soome isikukood xxx); Puudutatud isiku I seaduslik esindaja ja puudutatud isik III (juhatuse liige): T. K. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx); Puudutatud isik IV (osanik): EESTI RAHVUSVAHELISTE AUTOVEDAJATE ASSOTSIATSIOON (registrikood 80013850, asukoht Narva mnt 91, Tallinn 10127), seaduslik esindaja juhatuse liige T. K. (isikukood xxx); Puudutatud isik V (osanik): SKAL Kustannus OY (Soome registrikood 0616073-4). Menetlustoiming Menetluse liik Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus MobiCarnet OÜ (registrikood 14331456) sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee).

2-20-16779 2 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud 1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 13.11.2020 Harju Maakohtule MobiCarnet OÜ (puudutatud isik I/osaühing) dokumendid tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) §- le 595 lg 2 p 5, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. 2. Harju Maakohus algatas 20.11.2020 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nendelt kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus OÜ-le võimaluse sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks. 3. 07.12.2020 teatas OÜ ja 08.12.2020 teatas Tartu Maakohtu registriosakond Harju Maakohtule, et OÜ on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevad puudused. OÜ on esitanud kohtule ja registriosakonnale vahebilansi seisuga 30.11.2020, mille kohaselt on OÜ omakapital 30.11.2020 seisuga 13 904,98 eurot. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus selgitab, et otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohtu poolt kohaldatav norm: TsMS § 428 lg 2, mille kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. 5. ÄS § 136 järgi osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 lg 1-3 nimetatud otsuse. 6. Tartu Maakohtu registriosakonnale 2018-2019 esitatud OÜ majandusaasta aruannete kohaselt ei vastanud OÜ netovara ÄS-i nõuetele. Registripidaja teatas kohtule, et netovara on alla lubatud suuruse alates OÜ 2018. majandusaasta aruandest. 7. 07.12.2020 esitas OÜ ja 08.12.2020 registriosakond Harju Maakohtule kinnituse, et netovara puudus on OÜ poolt kõrvaldatud. Registripidajale esitatud vahebilansist nähtub, et seisuga 30.11.2020 on OÜ netovara 13 904,98 eurot. Seega vastab OÜ netovara suurus määruse tegemise aja seisuga seaduse nõuetele. 8. Kuna omakapitali nõude puudus on kõrvaldatud ja ära on langenud ÄS § 203 lg 1 p 1 alus kohtumäärusega äriühingu sundlõpetamiseks, siis puudub alus otsustada OÜ sundlõpetamist ja menetlus tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada.

2-20-16779 3 Menetluskulud 9. TsMS § 172 lg 6 esimese lause kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab TsMS § 172 lg 6 teise lause alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, sest OÜ raamatupidamise ja netovara nõuetele vastavuse eest vastutavad ka OÜ juhatuse liikmed ja osanikud. Seetõttu on tegemist jagatud vastutusega ja ka menetluskulud oleks õiglane jätta mitte ainult OÜ kanda, vaid iga menetlusosaline kannab ise oma kulud. 10. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus ka nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohtu täiendavad selgitused 11. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp kohtunik