2-20-122564/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-122564 Tsiviilasi OÜ A. F. hagi N. D. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A. F ,registrikood XXX ; asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. , XXX; e-post XXX Kostja: N. D. , isikukood XXX; Eesti Vabariigis registrisse kantud elukohaandmed puuduvad

RESOLUTSIOON 1. Jätta OÜ A. F. hagi N. D. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud OÜ A. F. kanda. 3. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT OÜ A. F. esitas 10.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 824,43 euro saamiseks. Kohus tegi 26.06.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohtunikuabi lõpetas 5.11.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis hagi 9.11.2020. a määrusega käiguta ja andis hagejale aega 14 päeva määruse kättesaamisest alates puuduste kõrvaldamiseks (avalduse ja avalduse aluseks olevate asjaolude täpsustamiseks ning neid tõendavate tõendite esitamiseks; kostja andmete märkimiseks ja riigilõivu tasumiseks). Hageja sai Tartu Maakohtu 9.11.2020. a määruse etoimiku vahendusel kätte 23.11.2020. a, kuid ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem määruses viidatud puudusi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul täpsustanud hagi aluseks olevaid asjaolusid ning nõuet ega esitanud tõendeid. Kuivõrd hageja ei ole hagiavalduses esinenud puudusi kõrvaldanud, samuti on tasumata riigilõiv, tuleb hagi jätta TsMS §-de 3401 lg 2 ja 371 lg 1 p 9 ja p 10 alusel menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 4 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse vastavalt TsMS § 372 lg 6, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 alusel jätta hageja kanda. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak kohtunik