1-10-6768/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-6768

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. mai 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-6768 (10267000508) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi Genno Krela süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav GENNO KRELA

Isikukood või sünniaeg: 39011174225

Karistatus:

kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 5- l korral Kaitsja Rünno Roosmaa RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Genno Krela KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Genno Krela 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Genno Krela`lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3263 krooni ja kaitsjatasu 960 krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Genno Krela 1-10-6768 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

1-10-6768

2 (3) täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Genno Krela süüdistatakse selles, et tema 22.05.2010 kella 07.10 kuni 07.35 vahel juhtis Pärnu maakonnas Häädemeeste vallas Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 163,5 kilomeetrilt kuni Pärnu linnas Suur-Jõe tn 57 mootorsõidukit Audi 80 registreerimisnumber xxx terviseseisundis, kus juhi poolt oli alkoholi väljahingatavas õhus 0,98 mg/l, laiendmääratus +/- 0,09mg/l, seega alkoholipiirmäär ületatud mitte vähem kui 0,89 mg/ l, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3, 31 nõudeid. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Genno Krela toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles Genno Krela süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Genno Krela 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole.

1-10-6768

3 (3) Asitõendeid ei ole.

Rubo Kikerpill kohtunik