2-20-17071/8 · 2-20-17071/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bigbank AS-i ja A. S. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 A. S. tasub Bigbank AS-le lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 9 811 (üheksa tuhat kaheksasada üksteist) eurot 76 senti vastavalt punktides 1.1.1 ja 1.1.2 sätestatud kokkuleppele hiljemalt 20.06.2021.a, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks.

1.1.1 A. S. tasub punktis 1.1 nimetatud kohustuse maksegraafiku alusel, tasudes alates 2020.a. detsembrist kuni 2021.a. maini iga kuu 20. kuupäevaks hagejale 50 (viiskümmend) eurot.

1.1.2 20.06.2021.a. on A. S. kohustatud tasuma Bigbank AS-le 9 511,76 eurot.

Kohtuasja number 2-20-17071 Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsembril 2020 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Bigbank AS hagiavaldus A. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Bigbank AS (RK 10183757, asukoht Riia 2, 51004 Tartu) E. A. (e-post xxx) A. S. (IK xxx, elukoht: xxx tel xxx, e- post: xxx)

2

1.2 Pooled on kokku leppinud, et A. S. tasub p-s 1.1 võlgnevuse Bigbank AS-i arveldusarvele nr EExxx märkides selgituseks „Tsiviilasi nr 2-20-17071, A. S. võlgnevus“.

1.3 Pooled lepivad kokku, et kui A. S. täidab kompromissi nõuetekohaselt, ei nõua Bigbank AS edasiulatuvat viivist, mille nõudeõigus hagejal on.

1.4 Kui A. S. ei tasu p-des 1.1.1 ja 1.1.2 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 25 (kakskümmend viis) päeva, on Bigbank AS-l õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Lisaks on pooled leppinud kokku, et kui esineb käesolevas punktis viidatud rikkumine (tasumisega viivitamine), on hagejal õigus nõuda kostjalt edasiulatuvat viivist lepingu raames 24,90% tagastamata krediidisummalt alates kompromissi sõlmimisest.

1.5 Pooled on kokku leppinud, et Bigbank AS-l on õigus nõuda edasiulatuvat viivist selliselt, et kõrvalnõuded ei ületaks põhinõuet, st lisanduda saab 5 928, 24 eurot (7670- 1741,76) viivist.

1.6 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei ole pooltel lepingu osas üksteisele mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.7 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.8 Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.9 Pooled kinnitavad, et kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes isikule või isikutele.

1.10 Pooled kinnitavad, et kompromissist tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.11 Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks selles toodud tingimustel.

1.12 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

2. Kohus ei kinnita poolte kokkuleppe punkti, mille kohaselt juhul, kui kokkuleppe mistahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

3

3. Tagastada Bigbank AS-ile (arveldusarvele nr EExxx) pool 19.11.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (600 eurot) so 300 (kolmsada) eurot.

3. Lõpetada menetlus Bigbank AS-i hagiavalduses A. S. vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Bigbank AS esitas 19.11.2020.a Viru Maakohtule hagiavalduse A. S. vastu võla nõudes. Viru Maakohtu 19.11.2020 määrusega võttis kohus asja menetlusse.

2. Pooled esitasid 14.12.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt tasub A. S. hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks kokku 9 811,76 eurot vastavalt kokkuleppele hiljemalt 20.06.2021.a, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik lepingust tulenevad kohustused täidetuks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (600 eurot), so 300 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi kohtumääruse resolutsioonis toodud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus ei kinnita poolte kokkuleppes toodud punkti, mille kohaselt juhul, kui kokkuleppe mistahes säte on tühine, tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

Eeltoodud punkti/tingimuse kinnitamine oleks vastuolus TsMS § 430 lg 3 sätestatuga.

4

6. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

7. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu kokku summas 600 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 300 eurot.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

10. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik