1-20-8926/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-20-8926 15. detsembril 2020.a.

Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Kattre Vaher juuresolekul, prokuröri Marika Reintop ning süüdistatava Jaanek Aidama osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Jaanek Aidama, ik 37606230381, xxx kodanik, emakeeleks xxx keel, xxx, elukoht: xxx; töökoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, oli kahtlustatavana kinni peetud 13.05.2020, tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses KarS § 178 lg 11 ja § 179 lg 11 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi.

Kuriteo asjaolud Jaanek Aidamad süüdistatakse käesolevas kriminaalasjas selles, et tema ajavahemikul 08.03.2016 kuni 02.05.2016 salvestas lauaarvuti Ordi kõvakettale xxx 85 pildifaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ning nooremat kui 18- aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidis neid kuni 13.05.2020 oma elukohas aadressil xxx, mil need läbiotsimisel ära võeti. Seega pani Jaanek Aidama korduvalt toime nooremaid kui 14-aastaseid isikuid pornograafilises või erootilises situatsioonis ja nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilises situatsioonis kujutavate fotoja videofailide omandamise ning hoidmise, so KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema ajavahemikul 08.03.2016 kuni 15.07.2016 internetikeskkonna suhtlusportaalis xx privaatsõnumite vahendusel, kasutajanime "xxx" alt teadvalt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 13-aastast J P´t seksuaalse sisuga vestlusega, küsides tüdrukult suguelundist pilte ning saates tüdrukule vähemalt viis fotot, millel on kujutatud meesterahva suguorgan. Samuti tegi kokkusaamiseks korduvalt ettepaneku, et astuda tüdrukuga seksuaalvahekorda, kirjeldades, mida täpselt tüdrukuga teeks (tahab seksida igas poosis, nibusid keelega katsuda, kanne musitada, „keelekat“ teha, sõrmega mõnu tekitada, soovib, et tüdruk katsuks tema peenist jms). Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 179 sätestatud kuriteo, ajavahemikul 18.02.2020 kuni 05.03.2020 korduvalt, erinevatel kuupäevadel ja kellaaegadel internetikeskkonnas xxx privaatsõnumite vahendusel kasutajanimede „xxx“ ja „xxx“ alt teadvalt ahvatles seksuaalselt 12- aastast M I´at, kes esines kasutajanime „xxx“ all, rääkides tüdrukuga seksist, küsis, kas tüdruk tahaks tema peenist hellitada ja kätte võtta, kas tüdruk tahaks seksida, tundis huvi tüdruku rindade ja häbememokkade suuruse vastu, soovis teha videokõnesid, et näidata oma jäigastunud peenist. Seega Jaanek Aidama, isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 179 sätestatud kuriteo, pani toime noorema kui neljateistaastase isiku seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu kuriteo katse, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 179 lg 11 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Madis Mahlapuu ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti

2

kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Jaanek Aidamalt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: infotehnoloogiaekspertiisi tasu summas 451 eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 162 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Jaanek Aidama KarS § 178 lg 11 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada Jaanek Aidama KarS § 179 lg 11 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 13.05.2020, s.o 1 päev, karistusaja hulka ning lõplikuks ära kandmata karistuseks on 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Jaanek Aidama ei pane 2-aastase 3-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Jaanek Aidamat pöörduma seksuaalkäitumisalaseks nõustamiseks psühholoogi või psühhiaatri vastuvõtule ja järgima ettenähtud raviplaani. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 15.12.2020.a.

KrMS § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Jaanek Aidamalt menetluskulud: infotehnoloogiaekspertiisi tasu 451 eurot, määratud kaitsjale makstav tasu 162 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot.

Menetluskulud kogusummas 1489 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 124 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99920700057062. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid pärast kohtuotsuse jõustumist - Läbiotsimise käigus kahtlustatava elukohast äravõetud kõvaketas xxx (S/N: xxxx), mis on saadetud Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumi - KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada. - DVD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)