Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-16661/14 AI generated

2-20-16661/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-16661/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Legislator headnote

AI generated
2-20-16661/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL «Perekonnaseaduse § 63 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PerekS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PerekS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu ja abielusuhte lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2020.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-16661

Tsiviilasi E S hagi A S vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA E S, ik xxxx

KOSTJA A S, ik xxxx

Suuline menetlus- istung 14.12.2020

Hagi hind-3500 eurot

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi.

Lahutada E S ja A S abielu, mis on sõlmitud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses.

Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

12.11.2020 esitatud hagi kohaselt on abielulised suhted lõppenud rohkem aasta tagasi, kooselu ei ole enam võimalik taastada ja abielu tuleb lahutada.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole tervislikle põhjustel istungile ilmunud, on elektronkirjas kinnitanud, et vastuväiteid abielu lahutamisele, abielusuhte lõppemise ajale ja asja arutamisele tema osavõtuta ei esita. Võimalikud probleemid ühisvara jagamisega ja lastega seotud küsimused saab lahendatud kokkueppel.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 63 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PerekS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PerekS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu ja abielusuhte lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada.

Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatu kohaselt võimalust abielu taastamiseks.

Kohus leiab, et pooled on kinnitanud kooselu jätkamise perspektiivitust.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik