2-20-13829/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-13829 1 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Vanemkohtujurist Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-13829 Tsiviilasi SkobaSteel OÜ sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik I (osaühing): SkobaSteel OÜ (registrikood 12297092; asukoht Vesse tn 4, Tallinn, 11415; e-post info@skobasteel.ee);

Puudutatud isik I seaduslik esindaja ja puudutatud isik II (juhatuse liige, ainuosanik): V. I. (isikukood xxx, e-post xxx);

Likvideerija: vandeadvokaat Kristjan Aava (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, Tallinn 11316, e-post info@abpp.ee). Menetlustoiming Sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise otsustamine ning likvideerija määramine Asja läbivaatamine ja menetluse liik kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada SkobaSteel OÜ (registrikood 12297092) ja algatada SkobaSteel OÜ likvideerimine. 2. Määrata SkobaSteel OÜ likvideerijaks vandeadvokaat Kristjan Aava (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, Tallinn 11316, e-post info@abpp.ee). 3. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja SkobaSteel OÜ registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 14.12.2021, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise tegevuse kohta ja teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud; samuti edastada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel, st aruanded tuleb esitada iga aasta 14. juuniks ja 14.detsembriks.

2-20-13829 2 4. Menetluskulud jätta avaldaja SkobaSteel OÜ kanda. Määrata kindlaks, et a SkobaSteel OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna teistel menetlusosalistel kulud puuduvad. 5. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest SkobaSteel OÜ. 6. Saata kohtumäärus täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee) ja toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud:  lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2);  esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210);  koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2);  koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3);  avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate; likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212);  rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest teatamisest (ÄS § 214 lg 1);  koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1);  esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3);  esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja

2-20-13829 3 tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses (ÄS § 218 lg 1);  andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1).  Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (TsMS § 477²). Asjaolud 1. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 15.09.2020 Harju Maakohtule tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel SkobaSteel OÜ (puudutatud isik I/osaühing/OÜ) dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi OÜ sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele. 2. Registripidaja märgib avalduses järgmist: - OÜ 2017 majandusaasta aruandes on netovara vähenenud alla seadusega lubatud piiri ning ühing ei ole vastu võtnud ühtegi ÄS § 176 ettenähtud otsust. - 31.01.2020 koostas registripidaja registriasjas Ä 10170142 hoiatusmääruse M1, millega andis OÜ-le osakapitali seadusega sätestatud nõuetele vastavusse viimiseks 6 kuud, alates määruse tegemisest. Määrus on OÜ-le toimetatud kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. 3. Kohus algatas 25.09.2020 määrusega menetluse OÜ sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerimismenetluse läbiviimiseks, kaasas puudutatud isikud (OÜ ja OÜ seadusliku esindaja, kes on ühtlasi ka ainuosanik) ning küsis nende seisukohta. 4. 09.11.2020 edastas OÜ seaduslik esindaja ja ainuosanik kohtule maksekorralduse likvideerija tasu ettemaksu tasumise kohta. 5. Kohus küsis 19.11.2020 vandeadvokaat/pankrotihaldur Kristjan Aavalt, kas viimane on nõus asuma likvideerija ülesannetesse. 6. Vandeadvokaat/pankrotihaldur edastas 19.11.2020 Harju Maakohtule oma kirjaliku nõusoleku, milles kinnitab, et on valmis asuma täitma kohtu poolt määratud OÜ likvideerija ülesandeid. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus otsustab käesolevaga lahendatava juriidilise isiku sundlõpetamise tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 ja lg 7 sätestavad, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 8. Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 2 lause 2 kohaselt võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 476 lg 1 kinnitab samuti, et kohus algatab hagita menetluse omal algatusel või huvitatud isiku või asutuse avalduse alusel. 9. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 629 lg 3 järgi määrab kohus

2-20-13829 4 sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides sama seadustiku §-des 602–606 sätestatut. 10. Kohus, vaadanud läbi registripidaja avalduse ja tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõenditega, leiab, et OÜ tuleb sundlõpetada ja tuleb läbi viia likvideerimismenetlus, mille läbiviimiseks tuleb määrata likvideerija. 11. Käesoleval juhul on registripidajal õigus kustutada OÜ registrist äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel (OÜ netovara alla seaduses sätestatud miinimummäära). Samas nähtub tsiviilasja materjalidest, et OÜ juhatuse liige ja ainuosanik on tasunud likvideerimise läbiviimiseks likvideerija tasu ettemaksu 300 eurot, seega tuleb enne OÜ registrist kustutamist viia läbi likvideerimismenetlus. Kohus on seisukohal, et registripidaja edastas õigesti maakohtule dokumendid OÜ sundlõpetamise ja likvideerija määramise otsustamiseks vastavalt TsMS § 595 lg 2 p-le 5. 12. Kohus kontrollis seisuga 09.12.2020 äriregistri andmeid ja tuvastas, et OÜ ei ole jätkuvalt netovara viinud seadusega kooskõlla. Likvideerija 13. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. 14. TsMS § 603 lg 2 võib kohus nimetada likvideerijaks muu hulgas pankrotihalduri. ÄS § 206 lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis. 15. Vandeadvokaat/pankrotihaldur Kristjan Aava on andnud kohtule oma nõusoleku likvideerija ameti vastuvõtmiseks. Kohus leiab, vandeadvokaat/pankrotihaldur vastab seadusega likvideerija ametile ettenähtud nõuetele, on kogenud ja oma ametist tulenevalt võimeline likvideerimist vajalikul kõrgel tasemel korraldama. Kohus määrab likvideerijaks vandeadvokaat/pankrotihaldur Kristjan Aava. 16. Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud kulutuste hüvitamist. OÜ juhatuse liige on seisuga 09.11.2020 tasunud kohtu deposiiti likvideerija tasu ettemaksuks 300 eurot. 17. Eeltoodust lähtudes tuleb likvideerijal teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 14.12.2021, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Selle järgselt tuleb likvideerijal iga poole aasta tagant esitada kohtule aruanne likvideerimise käigu kohta. 18. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Menetluskulud 19. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Seega jätab kohus menetluskulud OÜ kanda. Kohus määrab kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada (tsiviilasja materjalide alusel teistel menetlusosalistele menetluskulud puuduvad). Kohtu täiendavad selgitused 20. TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule.

2-20-13829 5 21. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. 22. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Isiku määramise määruse peale võib juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp kohtunik