1-20-9200/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2020, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9200 (20259000836) Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Kristi Sapar Prokurör Elle Karm Kriminaalasi R.E süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav

R.E , isikukood XXX, xxxx kodanik,

xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaal- ja

väärteokorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 13.12.2020 kell 01.41 Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil

määratud korras RESOLUTSIOON:

Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada R.E KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse kuud ) vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 13.12.-14.12.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka. R.E ’l kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele

pööramata, kui R.E ei pane 9 (üheksa) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.

Määrata R.E katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

2

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.E käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab R.E-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest,

s.o 14.12.2020. KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast - kohtuotsuse jõustumist.

R.E vabastada istungisaalis vahi alt.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 aluse R.E-lt menetluskuluna l välja mõista sundraha 438 (nelisada ) eurot riigituludesse. kolmkümmend kaheksa

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80

(kuus neli eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Leelo Viili poolt kümmend osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada R.E tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 502,80 eurot ositi 12

kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 41,90 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank

EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700056801 ning selgitus: „ menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei R.E, 1-20-9200,

ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend – mootorsõiduk registreerimismärgiga

xxxx xxxx, mis asub Ida prefektuuri Rakvere

politseijaoskonna parklas aadressil Rakvere Kreutzwaldi 5a – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuots selle omanikule R.E-le. use jõustumisel tagastada

1 DVD fotodega sõidukist (tl 12) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel

kriminaalasja juurde.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1

rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringk kstegemisest. onnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatava

3 SÜÜDISTUS

R.E , süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles alkoholijoobes, juhtis 13.12.20 mootorsõidu 20 kella 01.39 ajal xxxx kit

xxxx xxxx registreerimismärgiga , liikudes Külavahe tee 2 poolt Külavahe tee 1 juurde, kus

parkis auto. R.E joove tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seeria nr ARLK-0022, mille mõõtetulemus oli 0,78 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem.

Seega R.E, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.E-le

424 lg 1 rgi 7 kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § jä

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitu 14.12.2020, s.o 2 päeva karistusaja d aeg 13.- hulka ja kanda jääb 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 9 kuud.

Katseajaks allutada R.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) xxxx; elama kohtu määratud alalises elukohas –

2) ilmuma kriminaalh

ooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada R.E katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitavates sotsiaalprogrammides.

Süüdistatav R.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha riteos süüdimõistmise korral (milleks on teise astme ku 876 rot) suurust

eu , kuid mitte rohkem kui poole võrra.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180

lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas

4 kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks ½ sundrahast,

s.o 438

eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas

64,80 eurot vandeadvokaat Leelo Viili . Kokkuleppe kohaselt poolt osutatud õigusabi eest v R.E-lt asuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 502,80 eurot ositi 12 õimaldada kuu jooksul, tasudes igakuiselt 41,90 eurot. alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt

Asitõend üüdistatavale kuuluv mootorsõiduk registreerimismärgiga - s xxxx xxxx kuulub omanikule tagastamisele.

1 DVD (tl 12 toimikusse. fotodega sõidukist ) jäetakse

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste

Kohtunik