2-20-14373/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasi J. T. avaldus pankroti väljakuulutamiseks Tsiviilasja number 2-20-14373 Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: J. T. (isikukood XXX XXX) Ajutine pankrotihaldur: Vladimir Kutšmei (ik XXX Ülikooli 2 Tartu tel 7828110 info@tartutaitur.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 14.12.2020. a RESOLUTSIOON 1. Välja kuulutada füüsilise isiku J. T. pankrot 14.detsember 2020 kell 16:00. 2. Nimetada J. T. pankrotihalduriks Vladimir Kutšmei (ik XXX Ülikooli 2 Tartu tel 7828110 info@tartutaitur.ee ). 3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 06.01.21. kell 10:00 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja saalis nr 348 (PankrS § 31 lg 5). 4. Võlausaldajatel on kohustus kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatada haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1). 5. Määrata ajutise pankrotihalduri Vladimir Kutšmei töötasuks ja kuluhüvitiseks koos maksudega kokku 476 eurot 40 senti. Jätta kõik menetluskulud J. T. i kanda. Välja mõista J. T. ilt rigituludesse 476,40 eurot. Välja maksta riigivahenditest 476,40 eurot ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtutäitur Oksana Kutšmei kontole XXX. 6. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 30.10.2020 määrusega. 7. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1). 8. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7). 9. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

2

Võlgnik esitas kohtule 01.10.2020 pankrotiavalduse, mille kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku üle 20 tuhande euro, vara ei ole. Avaldaja ei ole võimeline võlgnevusi tasuma, sissetulekute suurenemist ei ole ette näha. Kohus kuulas avaldaja ära 29.10.20, isik selgitas, et võlgnevusi on üle 20 tuhande euro, vabaneb vanglast XXXX.a XXX, jääb pankrotiavalduse juurde. Võlgnevuste suurus ei ole lõplik, võlgnikul vara puudub. Sissetulekut ei ole Kohus määrusega 30.11.20. nimetas ajutise halduri, kelle tegevuse aruanne laekus kohtule 18.11.20. Aruande kohaselt võlgnikul realiseeritav vara puudub, varasemalt töötanud lühiajaliselt erinevates firmades, vanglas osalenud majapidamistöödes, käesolevalt sissetulekut ei ole. Teadaolevate võlgnevuste suurus ees on kokku 18 tuhande euro, lõplik summa selgub menetluse kestel. Maksejõuetus on tekkinud pikaajalise õigusvastase käitumise tagajärjel. Vara tagasivõimise võimalusi ei ole ilmnenud. Menetluses esineb raugemise olukord kuid võlgniku vastava avalduse alusel tuleb menetlusega jätkata kohustustest vabastamise eesmärgil. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis tema maksejõuetust eeldatakse. Kohus leiab, et pankrotiavaldus ja võlgniku enda suuline seletus ärakuulamisel kinnitavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid, kuivõrd võlgnikul puudub vara, s.h piisavad sissetulekud, millest oleks võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku selline seisund ei ole ajutine, puuduvad andmed selle kohta, et võlgniku maksevime lähitulevikus oluliselt paraneks. Võlgniku ülejõukäivad rahalised kohustused on kujunenud läbimõtlemata laenude võtmise tõttu, võlgnik on ülehinnnanud enda maksevõimet ning ei ole arvestanud sissetuleku vähenemise võimalusega. Kuna võlgnik on taotlenud võlgadest vabastamise menetlust, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada, vaatamata vara puudumisele käesoleval ajal. Kohus leiab, et Vladimir Kutšmei vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada J. T. i pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). TsMS § 172 lg 1 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta võlgniku kanda. Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata enda tasu suuruseks 6h20m eest ilma maksudeta 397 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste eest tuleb välja mõista võlgnikult riigituludesse, kuna see makstakse PankrS § 23 lg 4 alusel välja riigivahenditest kohtutäitur Oksana Kušmei pangakontole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile PankrS § 35 lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik