1-09-17588/12 · 1-09-17588/12 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03.05.2010. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-17588 (09230117517; 10230101473) Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk

Kertu Hanni Julia Griškova

Kriminaalasi O.B süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi, lühimenetluses Prokurör Külli Aas

Süüdistatav O.B

ik: xxx; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: puudub; varem kriminaalkorras karistatud 7 korral tõkend: vahistamine Kaitsja Liis Toomsalu

RESOLUTSIOON

Tunnistada O.B KarS § 199 lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 alusel O.B-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 7 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva.

Karistuse kandmise alguse ajaks lugeda 25.03.2010.a.

2

Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista O.B-lt KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel riigituludesse menetluskulude

katteks määratud kaitsjale makstud tasu 1620 krooni. Sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni jätta välja mõistmata.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul, arvates karistuse ärakandmiselt vabanemisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas

või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: O.B, 1-09-17588, kaitsjatasu.

Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmise korral kohaldatakse sundtäitmist.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võivad KrMS § 318 lg 1 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja

kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Sellisel juhul lisab kohus 15 päeva jooksul otsusele kirjalikud põhjendused. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohus juhindub KrMS § 238, § 306; § 311, 313, § 315 sätetest.

SÜÜDISTUSE SISU

O.B süüdistatakse selles, et tema varem vargusi süstemaatiliselt toimepannud

isikuna, 18.10.2009 kella 15:34 paiku Tallinnas, asuva OÜ-gu Maxima Eesti kaupluses “Maxima”, võttis kaupluse müügisaalist üheksa pakki sigarette „KENT“ (paki hind 38 krooni, kokku kaupa maksumusega 342 krooni) ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Kuritegu

jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna O.B peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. 04.01.2010.a. kella 12:20 paiku Tallinnas asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Tammsaare Säästumarket võttis O.B 6 pakki Hollandi leibjuustu (39.90 krooni pakk, kogumaksumusega 239.40 krooni), peitis juustupakid kampsuni alla ja möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvateenistuse poolt 30.01.2010.a. kella 20:10 paiku Tallinnas asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Rimi Hyper Market võttis O.B 1 pudeli likööri „Baileys“ maksumusega 385 krooni ja

4 pudelit likööri „Disaron“ maksumusega 209 krooni pudel, kokku kaupa 1221 krooni ulatuses, peitis likööripudelid põue ja möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvateenistuse poolt.

3

19.02.2010.a. kella 18:41 paiku Tallinnas asuvas AS-le Prisma Peremarket kuuluvas

kaupluses Prisma võttis O.B 2 pudelit konjakit „Martell Cognac“ maksumusega

569.90 krooni pudel, kogumaksumusega 1139.80 krooni ja 2 pudelit „Hennessey Cognac“ maksumusega 579,90 krooni pudel, kogumaksumusega 1159,80 krooni, kokku kaupa 2299.60 krooni ulatuses, rebis ära turvaelemendid, peitis konjakipudelid jope alla ja möödus kassast,

jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvateenistuse poolt. 06.03.2010.a. kella 15:45 paiku Tallinnas asuvas AS-le A-Selver kuuluvas kaupluses Selver

võttis O.B 2 pudelit konjakit „Martell“ maksumusega 549.00 krooni pudel,

kogumaksumusega 1098 krooni, peitis konjakipudelid jope alla ja möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti kinni turvateenistuse poolt.

Seega O.B, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise

toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteo lõpuni viimata oma tahtest sõltumata, seega pani ta toime KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistuses nimetatud 5 vargusekatset on tõendatud. 18.10.2009.a. episoodis on O.B süü tõendatud OÜ Maxima Eesti avaldusega, mille

kohaselt O.B jättis maksmata 9 paki „Kent“ sigarettide eest (tl. 2 – 3), samuti tunnistaja TKütlustega, mille kohaselt viibis ta 18.10.2009.a. kella 15:34 ajal tööl Maximas

ning märkas, kuidas hallis jopes noormees võttis kassa rippletilt suitsu ja peitis varukasse. Pärast võttis noormees veel suitsu ning ületas kassarivi kauba eest maksmata. Ta peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele (tl. 4 – 5). Kahtlustatavana peeti O.B kinni 18.10.2009.a. kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 järgi ning vabastati 19.10.2009.a.(tl. 23 – 25). Kahtlustatavana antud ütlustes O.B tunnistas ka ise teo toimepanemist ning selgitas, et läks 18.10.2009.a. kauplusesse Maxima teel ning tahtis osta endale suitsu. Ta sisenes poodi ja võttis kassa juures 9 pakki „Kent“ sigarette ning möödus kassadest, ilma kauba eest maksmata (tl. 26 – 30). 04.01.2010.a. episoodis on O.B süü tõendatud Rimi Eesti Food AS avaldusega, mille

kohaselt O.B 04.01.2010.a. kell 12:20 Tammsaare Säästumarketis möödus

kassast ja jättis kauba (Hollandi leibjuust) eest tasumata 239,40 krooni (tl. 4), samuti

tunnistaja VS ja O.B enda kahtlustatavana antud ütlustega. Tunnistaja ütluste

kohaselt 04.01.2010.a, kui ta oli tööl, tuli kassa nr 3 juurde noormees, keda ta otsustas kontrollida. №ormees osutas vastupanu ja püüdis ära joosta. Kakluse ajal kukkus noormehe vöö vahelt juust kogusummas 239,40 krooni (tl. 5,6, 21 – 24). O.B tunnistas ka

ise oma süüd ning selgitas, et 04.01.2010.a. läks Säästumarketisse ning otsustas varastada juustu. Võetud juustud peitis ta oma kampsuni alla ning kassast võttis superliimi, mille eest maksis. Ta peeti kinni ning tema juurest leiti Hollandi leibjuust, mille eest oli tasumata (tl. 12 – 14).

4

30.01.2010.a. episoodis on O.B süü tõendatud Rimi Eesti Food AS avalduse ja

aktiga, mille kohaselt O.B 30.01.2010.a. kell 20:10 Rimi Hyper Marketi kaupluses möödus kassast ja jättis kauba (1 liköör Baileys, 4 likööri Disaron) eest tasumata

1221,- krooni (tl. 27,28), samuti tunnistaja DV ja O.B enda kahtlustatavana antud ütlustega. Tunnistaja ütluste kohaselt 30.01.2010.a, olles tööl Hyper Rimi kaupluses, nägi ta, kuidas alkoholiosakonnas noormees peitis alkoholi jope alla ning väljus kassa nr 7 kaudu, kus

tasus ainult õlle eest. Isik peeti kinni ning turvakontrolli käigus avastati 4 pudelit alkoholi

summas 1221,- krooni (tl. 29,30). O.B tunnistas oma süüd ning selgitas, et 30.01.2010.a. kella 20.00 paiku läks kauplusesse Rimi ning pani põue 5 pudelit likööri. Peale

seda läks kassast mööda ja jättis kauba eest maksmata. Ta peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele (tl. 33 – 34).

19.02.2010.a. episoodis on O.B süü tõendatud AS Prisma Peremarket avalduse ja aktiga, mille kohaselt O.B pani Prismas 19.02.2010.a. kell 18:41 põue 4 pudelit konjakit, mille eest ta jättis maksmata 2299,60 krooni (tl. 42, 43), samuti tunnistaja VT ja O.B

enda kahtlustatavana antud ütlustega. Tunnistaja, kes oli 19.02.2010.a. tööl Prismas, märkas alkoholi osakonnas meesterahvast, kes võttis riiulist 2 „Hennessy“ konjakit

ja 2 „Martell“ konjakit ning eemaldas pudelitelt 4 elementi, mille viskas saiade osakonnas

maha. Jalutades saalis ringi, peitis noormees kauba endale jope alla ning väljus kauba eest maksmata (tl. 44 – 45). O.B tunnistas oma süüd ning selgitas, et 19.02.2010 läks Prismasse ning pani ostukorvi 2 pudelit „Martell Cognac“ ja 2 pudelit „Hennessy Cognac“. Ta kõndis kaubaga mööda müügisaali ringi ning rebis pudelitelt turvaelemendid ära ja pani pudelid jope alla ja möödus kassaderivist, jättes kauba eest tasumata (tl. 53 – 57, 58). 06.03.2010.a. episoodis on O.B süü tõendatud A-Selver AS avalduse ja aktiga, mille kohaselt O.B 06.03.2010.a. kell 15:45 Selveris möödus kassast ja jättis kauba (Martell) eest tasumata 549,- krooni (tl. 70, 71), samuti tunnistaja AVja O.B enda

kahtlustatavana antud ütlustega. Tunnistaja, kes oli tööl 06.03.2010.a. Selveris, märkas meesterahvast, kes peitis jope alla 2 pudelit Martelli ning möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata. Isik peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele (tl. 72 – 73); O.B tunnistas süüd ning selgitas, et 06.03.2010.a. läks Selverisse ning võttis 2 pudelit Martell, et need maha müüa. Ta pani pudelid endale põue. Ta peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele (tl. 78 – 80). Seega on tõendatud, et O.B pani poole aasta jooksul toime 5 vargusekatset, neist 4 pisut rohkem kui 2 kuu jooksul. Kõik varguse katsed on pandud toime kauplustest, sarnase

mustri järgi. Seega on tegemist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katsega.

Karistuse mõistmise aluseks on KarS § 56 lg 1 alusel isiku süü. Lisaks tuleb arvestada

võimalust isikut mõjutada ning ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Süü suuruse kindlaks

määramisel saab kohus varguse katse puhul lähtuda eelkõige asjade väärtusest, mida püüti varastada. Käesoleval juhul jäi asjade, mida O.B varastada püüdis, väärtus 239.40 ja

1221 krooni vahele. Lisaks arvestab kohus episoodide arvu ja sagedust, samuti seda, et puudusid raskendavad asjaolud. Karistusliigi valikul arvestab kohus, et süüdistatavat on varem korduvalt kriminaalkorras

karistatud ning tal puudub töökoht. Süüdistatav ja kaitsja taotlesid vangistuse asendamist

üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et O.B tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna

karistusregistri kohaselt vabanes O.B eelmise vangistuse kandmiselt 01.09.2009,

18.10.2009. a pani ta aga toime juba uue varguse katse, tegude toimepanemist jätkas

5

O.B kuni 2010. a märtsini, mil ta vahistati. Käesolevas kriminaalasjas kuulutati O.B 11. märtsil 2010. a tagaotsitavaks ja kohaldati tõkendina vahistamist, kuna mitmel

korral ei õnnestunud O.B-le kutset kätte toimetada, kuigi talle oli kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Seega ei nähtu O.B käitumisest, et ta oleks asunud end parandama ning küsitav on ka kriminaalhooldaja järelevalve tõhusus. Sellest tulenevalt leiab kohus, et karistusliigina tuleb kohaldada vangistust. Kohus leiab, et O.B-le tuleb KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi karistada 6 kuulise vangistusega. Kuna kohus arutas asja

lühimenetluses, tuleb karistust vähendada 1/3 võrra, seega on ära kantavaks karistuseks 4

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 7 päeva O.B karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jääb

vangistust 3 kuud ja 23 päeva. Karistuse kandmise alguse ajaks lugeda 25.03.2010.a, mil O.B peeti kinni.

KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab

menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi 3. lõike järgi võib kohus mõista menetluskulud välja osaliselt. Kohus leiab, et süüdistatavalt tuleb KrMS § 180 alusel mõista välja menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1620,- krooni, sundraha 6525,- krooni

jätta aga riigi kanda. Süüdistataval puudub töökoht, samuti näitab toimepandud tegude iseloom, et isikul puudub kohustuste tasumiseks vara.

Sten Lind Kohtunik