1-10-6532/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-6532

1(6)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mail 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-6532 (10930000238) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Sirje Sirnask Kriminaalasi K.U ja I.H süüdistuses KarS § 392 lg 2 p 2 - § 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Anneli Pärt Süüdistatav K.U

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, haridus 8 klassi, emakeel – vene keel, ei tööta.

Varasemad karistatused:

- 12.12.2002.a Ida-Viru Maakhtu poolt KrK § 207 lg 1, §

207 lg 2, § 175 lg 1 järgi rahatrahviga 40 päevamäära ulatuses ehk summas 2000 krooni;

- 17.12.2004.a Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p

2 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend – vahistamine alates 27.03.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Süüdistatav I.H

Elukoht xxx, elukoht Eestis puudub, sünd. 11.10.1970.a, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx

Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine alates 26.03.2010.a.

1-10-6532

2(6) Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

RESOLUTSIOON

Tunnistada K.U süüdi KarS § 392 lg 2 p 2 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kolmeaastase katseaja jooksul K.U ei pane toime uut

kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil: xxx; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Osa vangistusest, nimelt 3 (kolm) kuud, kantakse ära kohe.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 27.03.2010.a kuni 21.05.2010.a, s.o 1 (üks) kuu 25 päeva, ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu 5 (viis) päeva vangistust.

Karistusaega arvestada alates 22.05.2010.a.

K.U-le valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Tunnistada I.H süüdi KarS § 392 lg 2 p 2 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 2, osa vangistusest, nimelt 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kolmeaastase katseaja jooksul I.H ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Osa vangistusest, nimelt 3 (kolm) kuud, kantakse ära kohe.

Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 26.03.2010.a kuni 21.05.2010.a, s.o 1 (üks) kuu 26 päeva, ärakandmisele kuulub 1 (üks) kuu 4 (neli) päeva vangistust.

Karistusaega arvestada alates 22.05.2010.a.

I.H-le valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

1-10-6532

3(6)

KarS § 54 alusel mõista I.H-le lisakaristusena Eestist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga Eesti Vabariiki 2 (kaheks) aastaks.

Mõista K.U-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt

kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2520 (kaks tuhat viissada kakskümmend)

krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Galina

Tšelnokova poolt kriminaalasja 21.05.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada K.U osaliselt sundraha tasumisest. Mõista

K.U-lt riigituludesse välja sundraha summas 6000 (kuus tuhat) krooni. Ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda.

Mõista I.H-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10 875

(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt

kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 5100 (viis tuhat ükssada) krooni,

kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt

21.05.2010.a kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada I.H osaliselt sundraha tasumisest. Mõista

I.H-lt riigituludesse välja sundraha summas 6000 (kuus tuhat) krooni. Ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda.

Mõista K.U-lt ja I.H-lt solidaarselt riigituludesse välja

kriminaalmenetluse kulud ekspertiisi tegemise eest 2630 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend) krooni.

Asitõendid: - 2106 tk Dimedrol tablette, mis asuvad kriminaalasjas, konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; -

14 faili asitõendite digitaalfotodega, mis asuvad MTA Uurimisosakonna Ida talituses aadressil Rahu 3, Jõhvi, hüvitada kohtuotsuse jõustumisel; - 3 kilekotti, mis asuvad kriminaalasjas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 26.03.2010.a kinnipidamisel I.H-lt äravõetud mobiiltelefon NOKIA 2600 SIM-

kaardiga TELE2 nr 89372033110019134043 ja mobiiltelefon SONY-ERICSSON SIM-

kaardiga 897019906082368992d, mis asuvad kriminaalasjas, tagastada I.H-le kohtuotsuse jõustumisel;

- 27.03.2010.a läbiotsimise käigus K.U-lt äravõetud mobiiltelefon NOKIA TELE2 SIM-kaardiga nr 89372030050017657046, mis asuvad kriminaalasjas, tagastada K.U-le kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

1-10-6532

4(6) pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja nr 1-10-6532, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

I.H, tegutsedes eelneval kokkuleppel ja grupis koos K.U-ga, 26.03.2010.a kella 16:45 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipunkti kaudu aadressil Narva, Peterburi mnt 1 kohe peale K.U, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba, tegi katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri tollikontrolli eest peidetuna riiete all eriluba nõudvat kaupa – ilma jaemüügipakendita 2106

tabletti ravimpreparaati Dimedrol, mis oli saanud samal päeval Vene Föderatsiooni territooriumil K.U käest teatud tasu eest Eesti Vabariiki ja üle EÜ tolliterritooriumi

piiri ebaseadusliku toimetamise ja seejärel taas K.U-le üleandmise eesmärgil, rikkudes sellega Ravimiseaduse § 25 lg 1 ja lg 4 ning § 19 lõike 5, samuti Sotsiaalministri

18.02.2005.a määrust nr 31 ”Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning

ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord,

erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu”, mille kohaselt

Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab

meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti

loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga

ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit, kui aga kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks.

Kuna I.H kaasasolevate ravimi kogus ületas eelnimetatud määrusega

kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning I.H

polnud kaasasoleva ravimi kohta esitada Ravimiameti luba, siis peeti temal kaasasolnud

tabletid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni ning koostati reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 10-12.1-5/12/807.

Oma tahtlike tegudega pani K.U toime vastava kohustusliku dokumendita

mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse, isikute grupis, s.t KarS § 392 lg 2 p 2 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

I.H süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes eelneval kokkuleppel ja grupis koos K.U-ga, .a kella 16:45 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva 26.03.2010

maantee tollipunkti kaudu aadressil Narva, Peterburi mnt 1 kohe peale K.U,

1-10-6532

5(6)

liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba, tegi katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri tollikontrolli eest peidetuna riiete all eriluba nõudvat

kaupa – ilma jaemüügipakendita 2106 tabletti ravimpreparaati Dimedrol, mis oli saanud

samal päeval Vene Föderatsiooni territooriumil K.U käest teatud tasu eest Eesti

Vabariiki ja üle EÜ tolliterritooriumi piiri ebaseadusliku toimetamise ja seejärel taas K.U-le üleandmise eesmärgil, rikkudes sellega Ravimiseaduse § 25 lg 1 ja lg 4 ning § 19

lõike 5, samuti Sotsiaalministri 18.02.2005.a määrust nr 31 ”Ravimiameti eriluba nõudva

kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel

saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade

loetelu”, mille kohaselt Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks.

Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade

tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm

jaemüügipakendit, kui aga kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks.

Kuna I.H kaasasolevate ravimi kogus ületas eelnimetatud määrusega

kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning I.H

polnud kaasasoleva ravimi kohta esitada Ravimiameti luba, siis peeti temal kaasasolnud

tabletid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni ning koostati reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akt nr 10-12.1-5/12/807.

Oma tahtlike tegudega pani I.H toime vastava kohustusliku dokumendita

mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse, isikute grupis, s.t KarS § 392 lg 2 p 2 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas K.U, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Anneli Pärt vahel 18.05.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi

kohtus K.U-le karistuseks KarS § 392 lg 2 p 2 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata koheselt ärakandmisele 3 kuud. Kohaldada K.U suhtes KarS § 74 ja § 75 sätteid ning osaliselt mõistetud vangistus – 2 aastat 3 kuud - jätta täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3–aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale

KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vahi all viibitud aeg alates 27.03.2010.a. ärakandmisele kuuluva vangistuse hulka.

Kooskõlas I.H, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Anneli Pärt vahel 19.05.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus I.H-le karistuseks KarS § 392 lg 2 p 2 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel määrata koheselt

ärakandmisele 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda vahi all viibitud aeg alates 26.03.2010.a. ärakandmisele kuuluva vangistuse hulka. Ülejäänud vangistus – 1 (üks) aasta ja

1-10-6532

6(6) 9 (üheksa) kuud – jätta täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti kohaldada I.H suhtes KarS § 54

kohaselt lisakaristusena väljasaatmist ühes sissesõidukeeluga Eesti Vabariiki 2 (kaheks) aastaks.

Kohtuistungil süüdistatavad K.U ja I.H avaldasid, et saavad aru

sõlmitud kokkuleppest, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik