2-20-129284/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-20-129284

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-20-129284 Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2020, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Coop Pank AS hagi I S vastu võlgnevuse nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 475,80 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Coop Pank AS (ik 10237832) Hageja esindaja: Margit Saar (lepinguline esindaja) Kostja: I S (ik XXX) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista I S Coop Pank AS kasuks 419 (nelisada üheksateist) eurot 91 senti.

3. Välja mõista I S Coop Pank AS kasuks viivised alates 20. novembrist 2020 kuni põhinõude täitmiseni (seisuga 14. detsember 2020 moodustab põhinõue 310,50 eurot) viivisemääras 18 (kaheksateist) protsenti aastas põhinõude tasumata osalt.

4. Jätta menetluskulud I S kanda.

5. Välja mõista I S Coop Pank AS kasuks menetluskulud 100 (ükssada) eurot.

6. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2-20-129284

2(3) Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 19. märtsil 2015 internetipanga vahendusel vaba tagasimaksega krediitkaarti lepingu nr VKK-29921 krediidilimiidiga 1000 eurot, intressiga 18% aastas. 09. märtsil 2017 pikendas kostja sõlmitud lepingut. Kostja ei tasunud intressi ja ei tagastanud krediidilimiiti nõuetekohaselt, mistõttu andis hageja kostjale 14-päevase tähtaja lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust tähtaegselt ei tasunud, ütles hageja 21. aprillil 2020 lepingu erakorraliselt üles. Kostja ei ole käesoleva ajani lepingust tulenevat võlgnevust pangale tasunud. 19. novembri 2017 seisuga on lepingust tulenev võlgnevus kokku 419,91 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 310,50 eurot, intressi võlgnevus 41,67 eurot, viivise võlgnevus 42,74 eurot, võla menetlustasu 25 eurot.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks lepingust tulenev võlgnevus kokku 419,91 eurot, millest laenu põhiosa võlgnevus moodustab 310,50 eurot, intressivõlgnevus 41,67 eurot, viivise võlgnevus 42,74 eurot ja võla menetlustasu 25 eurot ning jooksev viivis lepingujärgses määras 18% aastas ehk 0,0493% päevas põhisummalt 310,50 eurot alates 20. novembrist 2020.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud e-kirjaga ning kostja kinnitas menetlusdokumentide kättesaamist 27. novembril 2020. Kohus hoiatas kostjat, et hagile vastuse esitamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja kohtule hagiavalduse vastust ei esitanud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

2-20-129284

3(3)

Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja p 6, VÕS § 94 lg 1, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 lg 1 ja TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 310,50 eurot, intressid 41,67 eurot, võla menetlustasu 25 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 42,74 eurot, kokku 419,91 eurot ning viivised alates 20. novembrist 2020 kuni põhinõude summas 310,50 euro täitmiseni viivisemääras 18% aastas põhinõude tasumata osalt.

Menetluskulud

Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda

Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt TsMS § 175 lg 1 mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja esitas kohtule taotluse menetluskulude, riigilõivu summas 100 eurot, kostjalt väljamõistmiseks.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud 100 euro riigilõivu osas on hagiavalduse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1, RLS lisa 1 ja TsMS § 147 lg 5 alusel põhjendatud ja vajalikud täies ulatuses.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 100 eurot.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik