2-20-16662/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2020, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16662 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus A. A. vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829); avaldaja lepinguline esindaja Kadri Ojamaa, e-post: kadriojamaa1@gmail.com Puudutatud isik A. A. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (avaldaja) ja A. A. (puudutatud isik) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Avaldaja ja puudutatud isik lõpetavad menetluse tsiviilasjas nr 2-20-16662 kompromissilepinguga. Kompromissileping on sõlmitud alljärgnevatel tingimustel (kompromissi tingimused):

1.1.1. Puudutatud isik tasus avaldajale 27.11.2020 põhinõude summas 2251 eurot.

1.1.2. Puudutatud isik tasub avaldajale alljärgnevad summad: 222,33 eurot (50% viivistest), 360,00 eurot (avaldaja õigusabikulu), 25,00 eurot (1/2 riigilõivust)- kokku 607,33 eurot.

1.1.3. Puudutatud isik tasub p-s 1.1.2 sätestatud summa 607,33 eurot osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr Makse tasumise tähtpäev Osamakse summa 1. 16.12.2020 100,00 eurot 2. 16.01.2021 169,11 eurot 3. 16.02.2021 169,11 eurot 4. 16.03.2021 169,11 eurot

2 (3)

1.1.4. Punktis 1.1.3 nimetatud summad kohustub puudutatud isik tasuma AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 556965-KO, tsiviilasi nr 2-20-16662.

1.1.5. Pooled on kokku leppinud, et avaldajal on õigus pöörata kogu p-s 1.1.2 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui puudutatud isik ei pea kinni p-s 1.1.3 sätestatud maksegraafikust ning puudutatud isiku võlgnevus avaldaja ees ületab või võrdub 169,11 eurot.

II. Tagastada avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 25 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr EE821010220091351017 SEB Pank AS, selgitusega 556965-KO, tsiviilasi nr 2-20-16662.

III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-16662.

IV. Poolte menetluskulud jätta poolte kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 1 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) esitatud avaldus

A. A. vastu kahju hüvitamiseks summas 2251 eurot (põhinõue) ja viiviste nõudes. 14.12.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ning taotlused tsiviilasjas kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, s.h. tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused TsMS § 475 lg 1 p 13 ja § 613 lg 1 p 1 järgi lahendatakse korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromissilepingu sõlmimise tagajärgedest.

3 (3) Kompromissis taotles avaldaja poole menetluses tasutud, so 25 euro, tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja on 12.11.2020 tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 50 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, kuulub avaldajale tagastamisele pool avalduselt tasuda tulevast riigilõivust, so 25 eurot, avaldaja arveldusarvele.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromissilepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromissilepingule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Roomet Sõnna Kohtunik