2-20-9933/28 · 2-20-9933/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Has Olev

Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2020, Tallinn

Tsiviilasja number 2-20-9933 Tsiviilasi M-A Se pankrotiavaldus ja avaldus kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks Menetlustoiming kompromissotsuse kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: M-A S, ik xxx, elukoht xxx, tel: xxx, e-post: xxx; Pankrotihaldur Urmas Tross, isikukood xxx, OÜ Konkurss, xxx tel. xxx, e-post urmas.tross@konkurss.eu. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada M-A S 10.12.2020. a. võlausaldajate üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus järgnevatel tingimustel: 1.1.Tunnustatud nõudeid vähendatakse 65%; 1.2.Väljamaks 35% 30 kuu jooksul kompromissi kinnitamisest alljärgneva tabeli alusel.

JR K VÕLAUSALD AJA NÕUE 30% 30 KUUMA KSE/KU US KONTO-ja VIITENUMBER 1 x

3472,08

1215,22 40,50 Arveldusarve nr : x viitenumbriga 24898214. 2 x

3425,86 1199,05 39,96 Arveldusarve nr: x Viitenumber: 10214193395 3 x 1 077,73 377,20 12,57 Arveldusarve nr: x Viitenumber: 10254276780

4 x

2592,70 907,44 30,25 Arveldusarve nr: x Viitenumber: 67753300086405509

5 x 115,65 40,48 1,35 Arveldusarve nr: x Viitenumber: 0212809280

KOKKU 10 684,02 3739,39 124,63

1.3.Kompromissi täitmise tagab võlgnik laekuvate toetuste ja alimentide arvelt. 1.4.Kompromissi täitmine algab alates kohtu poolt kinnitamisest 30 (kolmekümne) kuu jooksul ja pole välistatud nõuete rahuldamine enne tähtaja möödumist. 1.5.M-A S võtab enda kanda pankrotimenetlusega seonduvad menetluskulud kokku 300 eurot, mille ei lisandu makse ja mille tasub 50 eurot kuumaksetena 6 kuu jooksul, kompromissi täitmise ajal. Menetluskulud tasutakse eraldi kompromissi täitmisest. Maksed tehakse OÜ Konkurss arvelduskontole xxx AS-s Swedbank. 2. Kinnitada pankrotihalduri tasu summas 697 eurot (käibemaks ei lisandu). 3. Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada pankrotivara puudumise tõttu halduri tasu ja hüvitatavad kulutused summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. OÜ Konkurss ei ole käibemaksukohustuslane), riigi vahenditest büroole, mille kaudu haldur tegutseb - OÜ-le Konkurss, registrikood 10023775, arvelduskonto AS-s Swedbank nr xxx. Ülejäänud ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõista välja võlgnikult. 4. Lõpetada M-A S pankrotimenetlus. 5. Kinnitada kompromissi üle järelvalvet teostama pankrotihaldur Urmas Tross.

Menetluskulud

Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD M-A S esitas pankrotiavalduse ja avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu, kuna ei suuda tasuda kohustusi. Avaldaja palus välja kuulutada enda pankroti ning alustada kohustustest vabastamise menetlus. Pankrot kuulutati välja 21.09.2020. Pankrotihaldur esitas Harju Maakohtule kompromissotsuse ja palub selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas haldur taotluse halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 184 lg 1 kohaselt kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. PankrS § 189 lg 1 kohaselt kompromissi täitmise üle teostavad järelevalvet haldur ja pankrotitoimkond. Lõike 2 kohaselt kompromissis võib ette näha, et kompromissi kehtivuse ajal võib võlgnik kompromissis nimetatud tehinguid teha üksnes halduri nõusolekul. Sel juhul on kompromissis nimetatud halduri nõusolekuta tehtud tehing tühine. Tulenevalt PankrS § 3 lõikest 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

PankrS § 65 lg 6 kohaselt kompromissi korral määrab kohus haldurile tasu arvestades halduri ülesate mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Seega kompromissi korral ei kohaldata PankrS § 651 sätestatud halduri tasu piirmäärasid. PankrS § 184 lg 3 kohaselt kompromissi tagajärjel läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Pankrotimenetluse kestel on haldur läbi viinud vajalikud koosolekud, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded, kontrollinud nõudeavaldusi ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid.

Haldur palub kinnitada pankrotihalduri tasu. Võlgnik on kinnitanud nõusolekut tasuda pankrotihalduri tasu vastavalt PankrS § 184 lg 3. Kohus kinnitab pankrotihalduri tasu taotletud summas. Haldur taotleb määrata pankrotivõlgniku tagastamatu menetlusabi andmine summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks, väljamaksmisega äriühingule, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb.

Haldur on palunud määrata halduri tasu osalise väljamaksmine riigi vahenditest menetlusabi andmise korras. Kohus, tutvunud menetlusabi taotlusega ja võttes arvesse halduri poolt täidetud ülesandeid pankrotimenetluses ja asja mahtu, samuti asjaolu, et tulenevalt PankrS §-ist 65 lg 1 on pankrotihalduril õigus saada oma ülesate täitmise eest tasu, kuid pankrotimenetluses tasu väljamaksmiseks vara puudub, siis leiab kohus, et vastavalt TsMS §-ile 183 lg 2 et, menetlusabi taotlus on põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 183 lg 2 teine lause sätestab, et pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks määratud menetlusabi, mida ei mõisteta riigi tuludesse välja, ei või olla suurem kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Tulenevalt TsMS §-ist 183 lg 2 tuleb Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda riigi vahenditest 397 eurot.

PankrS § 183 lg 4 kohaselt määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitas või kinnitamata jättis, võib võlausaldaja, võlgnik või haldur esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.

(allkirjastatud digitaalselt) Has Olev Kohtunik