2-20-4326/14 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-20-4326

1

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2020 Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4326 Tsiviilasi

XX hagi YY vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxxx Kostja: YY, isikukood xxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht puudub, elukoht hageja andmetel xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx,, xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg 10.12.2020

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada XX hagi. 2. Lahutada XX (endine Q) ja YY xxxxx xxxxxxxxxxx xx.xx.xxxx sõlmitud abielu (tõend nr x). 3. Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele.

MENETLUSKULUD Jätta kummagi poole poolt kantud menetluskulud poole enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud ja menetlus XX on esitanud Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagi YY vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovib hageja lahutada xx.xx.xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx sõlmitud abielu YYga. Poolte kooselu on lõppenud septembris 2012 ning nüüdseks on suhtlus lõppenud. Abielu lahutada perekonnaseisuametis ei ole olnud võimalik, kuna kostja ei ole ilmunud lepitud ajaks kohale. Kostja ei ole hagiavaldusele vastuväiteid esitanud ega ilmunud ka kohtusse, kuigi on eelistungist teadlik. TsMS § 410 alusel kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Antud juhul on hageja taotlenud asja arutamist sisuliselt.

2-20-4326

2

KOHTU SEISUKOHT 1. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama.

2. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama sätte lg 2 alusel abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

3. Hageja väitel on abielusuhted on lõppenud 2012, so rohkem kui kaheksa aastat tagasi ning selles osas ei ole kostja vastuväiteid esitanud. Osundatud sätete alusel ning hageja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ning hageja ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna nad ei ole seda taotlenud. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

4. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kumbki pool pole menetluskulude väljamõistmist vastaspoolelt ka taotlenud. Seega jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingrid Niinemägi Kohtunik