2-20-15686/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedJ. J. tasub Z. Z. sünd XX.XX.XXXX, ülalpidamiseks elatist alates 1. detsembrist 2020 200 (kakssada) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX. Elatis tasutakse jooksva kalendrikuu eest kuu 15. kuupäevaks Y. Y. arvelduskontole selgitusega „elatis“.
Legislator headnote
AI generated2-20-15686/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Pooled on määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Pooled sõlmisid 14. detsembri 2020 kohtuistungil kompromissi.
Full text
Tsiviilasi nr 2-20-15686
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
14. detsember 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-15686 Tsiviilasi
Z. Z. hagi J. J. vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Z. Z. (ik XXX; elukoht XXX), seadusjärgne esindaja Y. Y.Y. , e-post XXX; kostja J. J. (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX); Kohtuistungi toimumise aeg
14. detsember 2020 RESOLUTSIOON
Kinnitada Z. Z. ja J. J. kompromiss alljärgnevas:
1. J. J. tasub Z. Z. sünd XX.XX.XXXX, ülalpidamiseks elatist alates 1. detsembrist 2020 200 (kakssada) eurot kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.
2. Elatis tasutakse jooksva kalendrikuu eest kuu 15. kuupäevaks Y. Y. arvelduskontole selgitusega „elatis“.
Lõpetada menetlus Z. Z. hagis J. J. vastu elatise nõudes.
Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
Edasikaebamise kord
Pooled on määrusele määruskaebuse esitamise õiguse välistanud (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Pooled sõlmisid 14. detsembri 2020 kohtuistungil kompromissi.
Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav ja arvestab Z. Z. elukondlike vajaduste rahuldamisega käesoleval ajal selliselt, et arvestatud ei ole elatise rahas tasumise juures kostja vahetut panust lapse kasvatamisse ja teine kostja ülalpeetav A. G. on täielikult kostja ülalpidamisel (elab kostja vanemate juures XXX). TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik