1-20-8856/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14.12.2020.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson Sekretär

Maire Viksi Tõlk

Anneli Helmann Prokurör Kaspar Urmas Oja

Süüdistatav D.Z, isikukood XXX Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Elukoht: xxx Töökoht: xxx

Süüdistus

KarS § 121 lg 2 p 2, 3, K

arS § 120 lg 1 ja KarS § 424 lg 2 järgi Menetluse liik kokkuleppemenetlus Kriminaalasja nr. 20231601382

RESOLUTSIOON Süüdi mõista § järgi ja karistada D.Z KarS

121 lg 2 p 2, 3 vangistusega 1 aasta. Süüdi mõista § jär D.Z KarS 120 lg 1 gi ja karistada vangistusega 6 kuud. Süüdi mõista § 424 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 2 aastat. D.Z KarS

KarS

§ 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.08.2019 kuni 12.08.2019, s.o 2 päeva, kandmisele kuulub karistus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, kuulub mõistetud v koheselt ärakandmisele 2, 3 alusel angistusest

4 kuud vangistust.

Koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaega arvestada D.Z viimasest kinnipidamisest, s.o 21.06.2020.a. Koheselt ärakandmisele kuuluv karistus on kantud.

Kriminaalasi nr. 1-20-8856

2

Ülejäänud vangistuse o

1 aasta 7 kuud 28 päeva jätta täitmisele pööramata, sa - - kui D.Z ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas

xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-

ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p ja 8 alusel määrata käitumiskontrolli ajaks -de 2 D.Z-ile täiendavad kohustused: - mitte tarvitada alkoholi; - osaleda sotsiaalprogrammis. -

KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 14.12.2020.a. KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohaldatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada D.Z-ile kannatanu E Ci suhtes lähenemiskeeldu tähtajaga alates kohtuotsuse jõustumisest.

3 aastat D.Z-il on keelatud : - läheneda isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 kannatanu E C

ile meetrit; - läheneda kannatanu lähemale kui 100 meetrit. E C elukohale aadressil xxx i

- suhelda kannatanuga E Ciga telefoni teel numbril xxx.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära D.Z-ilt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks, alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on D.Z kohustatud arvates kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusbüroole.

Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista D.Z-ilt riigituludesse: 1)

5 lg 1 p 9 alusel sundraha- 876 eurot; KrMS § 17 2)

4 alusel tasu- 386.40 eurot; KrMS § 175 lg 1 p määratud kaitsja määratud

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata D.Z-il kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1262.40 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul , igakuiste alates kohtuotsuse jõustumisest maksetena.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning maks ja selgitus D.Z e tegemisel märkida viitenumber 99920700055828 „ “, kriminaalasi 1-20-8856, menetluskulud“. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik.

Asitõendid ja salvestised

3

1) Neli optilist andmekandjat (asuvad kriminaaltoimiku juures)- KrMS 126 lg 3 p 1 alusel

jätta kriminaalasja materjalide juurde.; 2)

- KarS Kööginuga (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn) §

83 lg 1 alusel konfiskeerida kui kuriteo toimepanemise vahend ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel

hävitada kui väärtusetu ese.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete

või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on KarS-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Süüdistus D.Z-i süüdistatakse selles, et tema 21.06.2020 kl 07:00 aadressil Maleva 2A-29, Tallinn haaras oma abikaasal N D kinni kaelast, rinnust ja kätest ning pigistas, põhjustades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoome.

Samuti tema samal päeval samas kohas kl 12:00 haaras samast kannatanust kinni ning lõi teda parema käega näkku, põhjustades füüsilist valu ja kehavigastuse hematoomi näol. -

Seega pani D.Z oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS

§ 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, samas kohas samal päeval täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kl 05:30

karjus oma abikaasa N D E C oaga ringi ja le ja tema tütrele ile, et tapab nad ära, pussitab surnuks, kõndis n näitas tajus ähvardust reaalsena, kartis oma elu pussitamist imiteerivat liigutust; Kannatanu E. C pärast, kuna D.Z-il oli „hullunud pilk“ ning tema käitumine oli ettearvamatu, isik muutub alkoholijoobes olles agressiivseks ja ettearvamatuks. Ka teine kannatanu tajus ähvardust reaalsena, kuna D.Z-il oli „hullunud pilk“, ta oli vihane ja agressiivne ning ettearvamatu käitumisega. Kannatanutel oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna N. ütluste D kohaselt on D.Z käitumismuster alati sama: joob ennast täis, haarab kannatanut valusasti kehast ning karjub, et tapab ta ära.

Samuti tema samal päeval ning samas kohas ütles nuga käes kl 13:00 ajal hoides samadele kannatanutele, et . tapab nad ära

Kannatanud tajusid ähvardust taas reaalsena mh samadel kaalutlustel, mis kella 05:30 episoodi osas, kuid täiendavalt seetõttu, et sellele ähvardusele eelnevalt st kl 07:00 ning kl 12:00 oli kahtlustatav nende suhtes vägivalda ka reaalselt tarvitanud. Sega pani D.Z oma tahtliku teoga toime teise inimese ähvardamise tervise 120 lg kahjustuse tekitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, omades kehtivat karistust Ka ) rS § 424 järgi (28.04.2016 Harju Maakohtu otsus juhtis 11.08.2019 kella 16.55 ajal samal aadressil, s.o xxx, xxx, reg nr parklas mootorsõidukit xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,33mg/l, laiendmääramatusega +/- 0.12mg/l (lõplik tulemus 1.21mg/l)), rikkudes LS § 69 lg 1 ja LS § 69 lg 2 p 1 nõudeid (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS § 69 lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht järgmistel juhtudel: juhi ühes grammis

4

veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem)

Sellise tegevusega pani D.Z toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava D.Z karistuseks 121 lg 2 p 2,3

1 aasta vangistust,

KarS § järgi KarS § 120 lg 1 järgi 6 kuud vangistust ja KarS § 424 lg 2 järgi 2 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista

liitkaristus mitme kuriteo eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, seega on liitkaristus arvestada karistusaja hulka

2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.08.2019-12.08.2019, s.o 2 päeva, seega lõplikuks karistuseks on 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise aja algust isiku kahtlustatavana kinnipidamise päevast st alates 21.06.2020. Nimetatud karistusest kuulub kohesele ära kandmisele 4 kuud. KarS § 74 lg 1 järgi jätta ülejäänud karistuse osa s.o 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on -

kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, - töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut määrata täiendavad

kohustused: mitte tarvitama alkoholi ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, osalema sotsiaalprogrammis. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada D.Z-ile E Ci taotluse kohaselt kohaldada kohtuotsusega süüdistatavale selle kannatanu isikuõiguste kaitseks tema vastu toimepandud kuriteos lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata üüdistataval: läheneda s kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 100 läheneda kannatanu meetrit; elukohale aadressil xxx meetrit ja suhelda kannatanuga telefoni teel numbril lähemale kui 100 xxx. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta D.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kuludeks on sundraha 876 eurot 386,40 , määratud kaitsjale määratud tasu eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad

KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavad menetluskulud kokku 1262,40 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul, igakuiselt.

Kohus juhin

dub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

(digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson Kohtunik