Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-20-4796/8 AI generated

4-20-4796/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 4-20-4796/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Margarita Podoljan esitas kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude grupi vanemväärteomenetleja Kristel Proos 30.10.2020 otsusele väärteoasjas nr 2316,20,003281. Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude grupi vanemväärteomenetleja Kristel Proos 30.10.2020 otsuse väärteoasjas nr 2316,20,003281 kohaselt 26.05.2020 21:30 - 26.05.2020 23:15 tekitas Margarita Podoljan xxxx Tallinn kestvalt ja korduvalt müra (lärm, karjumine, uste paugutamine, muusika) , millega häiris oluliselt naabrite M L ja L V-R öörahu. Rahu häirimine pühapäevast neljapäevani on keelatud ajavahemikul 22.00-06.00, reedest laupäevani 00.00-07.00. Rikkus KorS § 56 lg 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

Legislator headnote

AI generated

4-20-4796/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 262 lg 1 järgi. KarS § 262 lg 1 järgi määrati Margarita Podoljanile karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut s.o 120 eurot. Margarita Podoljan vaidlustas 30.10.2020 otsuse väärteoasjas nr 2316,20,003281 paludes otsus tühistada. Kaebust põhjendab sellega, et ei ole öörahu rikkunud.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-20-4796

KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE

MÄÄRUS

14.detsembril 2020 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Ines Üprus juuresolekul Kohtuvälise menetleja Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude grupi esindaja Kristel Proos ja Kaitsja Sven Sillar osavõtul Kaebuse esitanud isik Margarita Podoljan Isikukood: 48612240060 elukoht: xxxx

Margarita Podoljan esitas kaebuse Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude grupi vanemväärteomenetleja Kristel Proos 30.10.2020 otsusele väärteoasjas nr 2316,20,003281.

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude grupi vanemväärteomenetleja Kristel Proos 30.10.2020 otsuse väärteoasjas nr 2316,20,003281 kohaselt 26.05.2020 21:30 - 26.05.2020 23:15 tekitas Margarita Podoljan xxxx Tallinn kestvalt ja korduvalt müra (lärm, karjumine, uste paugutamine, muusika) , millega häiris oluliselt naabrite M L ja L V-R öörahu. Rahu häirimine pühapäevast neljapäevani on keelatud ajavahemikul 22.00-06.00, reedest laupäevani 00.00-07.00. Rikkus KorS § 56 lg 2 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kvalifitseeritav KarS §

262 lg 1 järgi. KarS § 262 lg 1 järgi määrati Margarita Podoljanile karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut s.o 120 eurot. Margarita Podoljan vaidlustas 30.10.2020 otsuse väärteoasjas nr 2316,20,003281 paludes otsus tühistada. Kaebust põhjendab sellega, et ei ole öörahu rikkunud.

Kaebuse oli määratud arutamisele 14.detsembril 2020 kell 09.00. Kaebuse esitanud isik on kohtuistungi ajast teadlik. 14.detsembril 2020 kell 09.03 laekus kohtule Margarita Podoljani avaldus, milles loobub oma kaebusest ja palub lõpetada kaebuse arutamine. Kaitsja kinnitas, et kaebuse esitaja on ka talle andnud teada, et soovib kaebusest loobuda. Palub kohtul jätta kaebus läbi vaatamata.

Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5 kohaselt kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. Arvestades eeltoodut ja asjaolu, et Margarita Podoljan esitas kaebusest loobumise avalduse enne kohtuliku arutamise algust, tuleb väärteoasjas esitatud kaebus jätta läbi vaatamata.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 127 lg 5 kohus

Määras

Jätta Margarita Podoljan kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna menetlustalituse üldsüütegude grupi vanemväärteomenetleja Kristel Proos 30.10.2020 otsusele väärteoasjas nr 2316,20,003281 läbi vaatamata.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Liina Pohlak Kohtunik