Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-20-1071/17 AI generated

3-20-1071/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-20-1071/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-20-1071 Määruse kuupäev 11. detsember 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Vladimir Fartõgini kaebus kohtulahendiga (Tartu Halduskohtu 13.04.2020.a määrusega kohtuasjas 3-20-627) tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja - Vladimir Fartõgin Vastustaja - Justiitsministeerium RESOLUTSIOON Tagastada ka...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-1071 Määruse kuupäev 11. detsember 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi Vladimir Fartõgini kaebus kohtulahendiga (Tartu Halduskohtu 13.04.2020.a määrusega kohtuasjas 3-20-627) tekitatud kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja - Vladimir Fartõgin Vastustaja - Justiitsministeerium RESOLUTSIOON Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. Kaebaja Vladimir Fartõgin esitas 02.06.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse õigusemõistmisel tekitatud kahju hüvitamiseks. Kaebaja väitel põhjustati talle kahju Tartu Halduskohtu 13.04.2020.a määrusega kohtuasjas 3-20-627 (resolutsiooni punktid 4 ja 5). 2. Kohus jättis 09.11.2020.a määrusega rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, jättis kaebuse käiguta ja määras kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Kaebaja esitas riigilõivust vabastamata jätmise peale määruskaebuse. Tartu Ringkonnakohus tagastas määruskaebuse 20.11.2020.a määrusega. Ringkonnakohtu määrus ei olnud edasikaevatav. 3. Kohus määras 09.11.2020.a määruses riigilõivu tasumise tähtajaks 10 päeva sellest, kui jõustub kaebaja riigilõivust vabastamata jätmine. See jõustus ringkonnakohtu 20.11.2020.a määruse kättetoimetamisega 30.11.2020, seega tuli kaebajal tasuda riigilõiv hiljemalt 10.12.2020. Kohus saatis 23.11.2020 kaebajale meeldetuletuse riigilõivu tasumise tähtaja kohta, kaebaja sai selle kätte 27.11.2020. Kohtute infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. 4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta sama seadustiku § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 alusel on riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmine selline puudus, mis välistab kaebuse menetlemise. Seega kuulub kaebus tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks kohtunik