1-10-4530/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-4530

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada F.O KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata F.O eelvangistuses 19.-20.mai 2007 kahtlustatavana kinnipeetavana viibitud 2 päeva karistusaja hulka, karistusest jääb kanda 2 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1,3 alusel ei pöörata 2 kuud 28 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui F.O 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei (ühe) (kuue) Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 25.mai 2010.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number

1-10-4530 kohtueelses menetluses 07260101905 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Sirle Luist Virge Harak Kriminaalasi

F.O süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Toomas Liiva Süüdistatav F.O

elukoht XXXXXXXXX XX-XX, Tartu isikukood XXX kriminaalkorras karistamata (kustunud) tõkendiks elukohast lahkumise keeld Süüdistatava kaitsja määratud korras

Aivar Kello

2 2

pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:

• elab kohtu määratud alalises elukohas

• ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

• allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks,

• saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

F.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista F.O-lt riigituludesse

menetluskuludena 2525.- krooni sundraha ja 1703 krooni 40 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „F.O, 1-10-4530, menetluskulud“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „F.O, 1-10-4530, menetluskulud“ .

Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul,

täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423,

KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest

OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 120.- krooni advokaat Aivar Kello süüdistatav F.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – I.J. (lk 71 – töökoht Lõuna Prefektuuris, asuk Riia 132, Tartu).

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

3 3 KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD Kokkuleppes kajastatud süüdistus

Kriminaalasja on F.O-le esitatud süüdistus selles, et tema 19.05.2007.a kella 02.55 paiku Tartus XXX korteris olles eelnevalt rikkunud kaaselanike rahu, ei

allunud väljakutsele saabunud politseitöötajate seaduslikele korraldustele ja kasutas

vägivalda ametikohustusi täitva politseiametniku I.J. suhtes, tõugates teda kätega

keha piirkonda ja seejärel lüües peaga I.J. pea piirkonda. Löögi tagajärjel kukkusid

mõlemad isikud sektsiooni koridori maha ning maas olles lõi F.O veel I.J.

rusikatega mitmel korral keha piirkonda ning ühe korra peaga näopiirkonda. Peksmisega tekitas F.O I.J. füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea piirkonna verevalum ja marrastus.

Võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega seose tema ametikohustuste

täitmisega, pani Vladimir F.O toime KarS § 274 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Kokkuleppes kajastatud karistus Süüdi mõista F.O KarS § 274 lg.1 järgi ja karistada teda 3 kuu vangistusega

Tulenevalt KarS § 68 lg 1 maha arvata Sergei metsale mõistetavast karistusest

eelvangistuses viibitud 2 päeva (19.-20.05.2007), mõistes F.O-le lõplikuks karistuseks 2 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta F.O mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt F.O-le katseajaks 18 kuud.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel F.O käitumiskontrollile, kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

4 4

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks:

- 1703 krooni 40 senti kaitsjatasu (lk 59,76: 1583 krooni 40 senti kohtueelses

menetluses + 120.- krooni kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4),

- süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1

p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2).

Süüdistatava taotluse alusel ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus menetluskuludest

sundrahast 4000.- krooni riigi kanda, kuna täies ulatuses sundraha tasumine käib F.O-le ilmselt üle jõu (F.O ei tööta, elukaaslane ei tööta, elukaaslane õpib, perekonnas on 1 alaealine laps, F.O elatub juhuslikku laadi ehitusalastest töödest ja kindlat sissetulekut ei ole).

Heli Sillaots kohtunik