Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-12453/29 AI generated

2-20-12453/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-20-12453/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-12453/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance hardship clause failure to attend counselling medical case of hardship unsubstantiated medical evidence hardship of tenant
AI generated
378004142
2-24-3384/14
109219175
2-09-33470/10
109623955
2-09-16027/14
108572157
2-07-13283/5
110110136
2-11-25041/81

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus A G hagis A Ri vastu elatise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2020. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-20-12453 Kohtuasi A G hagi A Ri vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja :

Kostja:

Kostja lepinguline esindaja:

A G (isikukood xxx, elukoht: xxx) A R (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx) Erki Casar, e-post: adolfioigus@gmail.com

2 3. Saata määrus teadmiseks menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. A G esitas elatise nõude A R vastu. Hageja sai 18. aastaseks xxx. a ja õpib xxx kõrgkoolis. Hageja märgib, et isa toetas teda materiaalselt kuni gümnaasiumi lõpetamiseni kuid nüüd materiaalselt teda ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatist seadusega kehtestatud miinimummääras.

2. Kostja hagi ei tunnistanud ning palus jätta hagiavalduse rahuldamata.

3. Kohus teatas, pooltele et lahendab TsMS § 403 lg 1 alusel asja kirjalikus menetluses ning kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-20-12453 tehakse avalikult teatavaks kirjalikus menetluses 10.12.2020. a kell 16:00 ning menetlusosalistele teatavaks AET-is. 03.12.2020. a teatas kohus pooltele, et seoses kohtuniku puhkusega tehakse kohtuotsus avalikult teatavaks 14.12.2020. a kell 16:00 ning menetlusosalistele teatavaks AET-is.

4. Hageja esitas 07.12.2020. a kohtule hagist loobumise avalduse.

5. Vastavalt TsMS § 429 lg 3 küsis kohus kostja seisukohta hagist loobumise avaldusele. Kostjal puudusid vastuväited hagist loobumise avaldusele. Kostja märkis, et ei soovi hagejalt menetluskude väljamõistmist ning palus menetluskulud jätta poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Loobuda on võimalik kuni asja kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1).

Kohus võtab loobumise vastu. Loobumine ei ole vastuolus seadusega.

8. TsMS § 429 lg 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja.

Kostjal puudusid vastuväited nõudest loobumise kohta.

3

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, sätete kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik