1-10-6639/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr. 1-10-6639

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

20.mail 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul ringkonnaprokurör Tatjana Tamm kaitsja adv. Nikolai Kõiv osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja

süüdistatav Z.T, IK XXX, elukoht: XXXXX X, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 20.mail 2010.a.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

Z.T süüdistatakse selles, et tema isikuna kes on aasta jooksul korduvalt pannud toime vargusi (07.oktoober 2009.a. ja 19.jaanuar 2010.a. – KarS § 218 lg 1 ning käesolevas

süüdistuses käsitletud kolm vargust 07-08.oktoober 2009.a.; 12.märts 2010.a. ja 18.mai 2010.a.):

- ajavahemikul 07.oktoober 2009.a. kell 18 kuni 08.oktoober 2009.a. kell 09.30 tungis tema kasutusse usaldatud võtit kasutades sisse Tartus XXX asuvasse korterisse, kus varastas T.L. kuuluva löökdrelli Bosch koos kohvriga koguväärtusega 1000 krooni, akudrelli Makita

komplekti koos kolme aku ja akulaadijaga koguväärtusega 2000 krooni ning fotoaparaadi Canon väärtusega 500 krooni. Vargusega tekitas T.L. kahju kokku 3500 krooni,

- viibides 12.märtsil 2010.a. kella 16.15 ajal Tartus Jaama 74 asuvas A-Selver AS-ile kuuluvas Jaamamõisa Selveri kaupluses püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassast

ära võtta sigaretipakki Paramount väärtusega 26 krooni, pannes sigaretipaki Paramount taskusse ja läbides kassaliinid kauba eest tasumata. Kuritegu jäi Z.T tahtest

mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu – kaupluse turvatöötaja pidas Z.T kinni.

- 18.mail 2010.a. kella 20.14 ajal püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta

Tartus Ujula 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivile kuuluvast kauplusest Ujula Konsum

ühte pudelit viina Mõrnaja maksumusega 174.90 krooni, pannes pudeli põue ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Vargus jäi Z.T-st mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Sellega Z.T pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo,

s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Z.T-le karistuseks 6 kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda alates tema kinnipidamisest 20.maist 2010.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

Z.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Süüdistuse kohaselt tekitati varaline kahju T.L., kes esitas tsiviilhagi summas 2500 krooni Asitõendiks tunnistatud drell Bosch koos kohvriga tagastatud kannatanu T.L. (tl.7)

Z.T-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, toimiku koopia tegemise

kulu kaitsjale ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasud.

Kohtunik leiab, et Z.T suhtes on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja

vähendada temalt väljamõistetavaid menetluskulusid. Z.T ei tööta. Tal puudub kindel elukoht elades varjupaigas. Süüdistatav asub kandma poole aasta pukkust karistust ja seega tal puudub jätkuvalt võimalus sissetulekule. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik

tasumine käiks Z.T-le üle jõu ja nende täielik tasumine paneks isiku raskesse majanduslikku olukorda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) Z.T kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates kinnipidamisest, s.o Z.T 20.maist 2010.a.

Z.T suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada ja kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks tõkendina vahistamist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

KrMS § 310 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista tsiviilhagi Z.T-lt

kaks tuhat viissada (2500) krooni T.L. kasuks. Summa kanda arveldusarvele nr.XXX SEB Pangas.

KrMS § 126 alusel asitõend drell Boss, mis on tagastatud omanik T.L., vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha Z.T-lt

üks tuhat (1000) krooni, toimiku koopia tegemise kulu seitse (7) krooni ja kaitsjatasu üks tuhat (1000) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates Z.T kohtuotsuse jõustumisele järgnevast ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik