1-20-8854/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generateddetsember 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8854 (20278001797) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Kriminaalasi H.F-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Laura Jõgisoo Süüdistatav H.F Isikukood: XXX; elukoht: X ; e-post: XX XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; ; emakeel: eesti keelt; XXX töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistused puuduvad. V ras 14 karistust. äärteokor Tõkend: puudub.
Legislator headnote
AI generated1-20-8854/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
Full text
Kriminaalasi nr 1-20-8854
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
11. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8854 (20278001797) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Mariann Rei Kriminaalasi H.F-i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi
kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Laura Jõgisoo Süüdistatav H.F Isikukood: XXX; elukoht: X ; e-post: XX XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; ; emakeel: eesti keelt; XXX töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistused puuduvad. V ras 14 karistust. äärteokor Tõkend: puudub.
RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.F KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks
3 (kolm
) kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.10.2020. a, s.o 1 (
üks) päev.
H.F-i ärakandmata (kakskümmend
karistuse suuruseks lugeda 2 (kaks) kuud 29 üheksa) päeva vangistust.
KarS § 73 määrata, et mõistetud karistust pöörata täitmisele, kui lg 1, 3 alusel
ei H.F ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe)-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.12.2020. a.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta H.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.
Lisakaristuse tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.
Liiklusseaduse § 127 kohaselt on H.F kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
KrMS § 180 lg 1 alusel H.F-ilt välja mõist
a riigituludesse menetluskulu na de sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus riigi õigusabi kulu ) eurot ja ( eurot. ükssada kuuskümmend kaks)
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.F-il on õigus tasuda menetluskulud kogusummas 1038 ( eurot ositi 12 ( üks tuhat kolmkümmend kaheksa) kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99920700055925 1-20-8854, . Selgitusse tuleb märkida „ menetluskulud, H.F“.
Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat videosalvestisega.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1
5 päeva jooksul.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu H.F-ile on esitatud süüdistus KarS § järgi
424 lg 1
lles, et tema 24.10.2020. a kella se
01.41 paiku Tartu linnas Turu 6 juures juhtis sõiduautot Mercedes-Benz Vito, registreerimismärgiga , olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus XXX oli 0,96 mg/l). Sellega rikkus H.F LS § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisundiks muu hulgas alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.10.2020 , s.o 1 päev . a , ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jätta mõistet vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.F av ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. H.F-ilt KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.
Menetluskulu: sundraha 876 eurot ja kohtueelses menetluses 162 eurot. määratud kaitsja tasu KrMS § 180 lg mõista menetluskulud kogusummas eurot välja H.F-ilt
1 alusel 1038 . KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse H.F-i süüdi tunnistada
KarS § järgi mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
424 lg 1 ning
H.F-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks DVD-plaat Tartu linna kaamera videosalvestisega. Asitõend asub kriminaalasja materjalide juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.
/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik