2-20-133903/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. detsember 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-133903

Tsiviilasi

Karisma Food OÜ hagi Bürgermeister Restoran OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2393,70 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Karisma Food OÜ (registrikood 14354977,

asukoht Riia tn 136b, Tartu)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Priit

Pööbo

(e-post

priit@ckeoigusbyroo.eu)

Kostja:

Bürgermeister

Restoran

OÜ

(registrikood

12496456, asukoht: Vene 4 – 4 Tallinn), seaduslik

esindaja K. B. (e-post: xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Bürgermeister Restoran OÜ-lt Karisma Food OÜ kasuks

põhivõlgnevus 691,24 eurot, sissenõudmiskulud 200 eurot ja sissenõutavaks

muutunud viivis 241,22 eurot, kokku 1132,46 eurot.

3. Välja mõista Bürgermeister Restoran OÜ-lt Karisma Food OÜ kasuks

põhivõlgnevuselt (691,24 eurot) viivis 0,5% päevas alates 30.10.2020 kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni.

4. Välja mõista Bürgermeister Restoran OÜ-lt Karisma Food OÜ kasuks

menetluskulud, s.o menetluses tasutud riigilõiv 250 eurot, õigusabikulud maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulud hagimenetluses 90 eurot, kokku 360 eurot.

5. Välja mõista Bürgermeister Restoran OÜ-lt Karisma Food OÜ kasuks viivis

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

2

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank

või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Karisma Food OÜ esitas 29.10.2020 kohtule hagi Bürgermeister Restoran OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 13.10.2020.

Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 250 eurot, kulud maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot ning lepingulise esindaja kulud 385 eurot. Hagiavaldus on kostjale

kätte toimetatud TsMS § 3141 alusel. Kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile vastust

esitanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise

avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja

läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas

menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista

lepingulise esindaja tasu summas 385 eurot.

Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud 1 h

hagiavalduse ettevalmistamisele, 2 h hagiavalduse koostamisele ja 0,5 h kohtusse esitamisele.

Kohus leiab, et vastav ajakulu nimetatud toimingutele pole põhjendatud. Tegemist ei ole

õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda nimetatud

menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus märgib, et

hagiavalduse sisuline osa ega hagiavalduse lisad ei ole mahult sellised, mis õigustaks

märgitud ajakulu. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks nimetatud

toimingutele lugeda 1,5 h. Kohus loeb lepingulise esindaja põhjendatud tunnitasu määraks 60

eurot (sh käibemaks). Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud

õigusabikuludeks 90 eurot (sh käibemaks) ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja

kulud välja kostjalt.

Ülejäänud

osas

rahuldab

kohus

hageja

nõuded

võlgnevuse

ja

menetluskulude

väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik