2-20-16469/9 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-20-16469 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2020. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16469 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A R'i vastu kompromissleping / võlatunnistusest tuleneva põhivõlgnevuse, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes Tsiviilasja hind 9 468,62 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital, registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83-601, 10115 Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja Carlo Kask, PlusPlus Legal OÜ, e-post carlo.kask@plusplus.ee Kostja A R, isikukood XXXXXXXXXXXXXXXXXX Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi kostja A R'i vastu tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt A R hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks poolte vahel 24.09.2019. a sõlmitud kompromissleping / võlatunnistuse nr 24811657 alusel: 2.1. võlgnevus summas 9468,62 (üheksa tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa eurot 62 senti), s.h põhinõue 4376,67 eurot, enne 24.09.2019. a sissenõutavaks muutunud viivis 4282,28 eurot, viivis põhinõudelt (4376,67 €) alates 21.01.2020. a kuni 10.11.2020. a summas 774,67 eurot ja võla sissenõudmiskulu 35,00 eurot; 3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 4. Saata otsus menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine 1. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja A R'i kanda. 2. Välja mõista kostjalt A R hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 670 (kuussada seitsekümmend) eurot, s.o riigilõiv summas 550 eurot ja hageja lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot.

2-20-16469 2

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal A R tasuda hagejale Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. 4. Jätta rahuldamata hageja menetluskulude väljamõistmise nõue kostjalt summas 300 eurot, s.o hageja lepingulise esindaja kulu. 5. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kirjeldav ja põhjendav osa 1. 10.11.2020. a esitas hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital lepingulise esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja hagiavalduse kostja A R'i vastu 9468,62 euro nõudes, s.h põhinõue 4376,67 € ja enne 24.09.2019. a sissenõutavaks muutunud viivise nõue 4282,28 €, viivise nõue põhinõudelt (4376,67 €) arvestatuna alates 21.01.2020. a kuni 10.11.2020. a summas 774,67

2-20-16469 3

€ ja võla sissenõudekulu nõue summas 35,00 €. Nõude aluseks on Aktsiaselts PlusPlus Capital ja A R'i vahel 24.09.2019. a sõlmitud kompromissleping/võlatunnistus nr 24811657. Kostja rikkus lepingut ja ei tasunud maksegraafikus märgitud summasid tähtaegselt ja kokkulepitud suuruses. Seega luges hageja kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks muutunuks 20.01.2020. a osamakse tähtaja möödumisest alates. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 550 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu 420 eurot. Väljamõistetud menetluskuludelt palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. Hagiavaldus koos lisade ja menetlusse võtmise määrusega on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega 16.11.2020. a. Seega kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 07.12.2020. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 alusel. 3. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 4. Kohus jätab osaliselt rahuldamata hageja lepingulise esindaja kulude väljamõistmise nõude kostjalt, mistõttu põhjendab kohus lepingulise esindaja kulude osalist välja mõistmata jätmist. 4.1. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja. 4.2. Hageja on palunud kostjalt välja mõista hageja lepingulise esindaja kulu summas 420 eurot. Hageja menetluskulude nimekirjast nähtuvalt osutab PlusPlus Legal OÜ teenust hinnaga 100 eurot tund, millele lisandub käibemaks. Esindajal on kulunud dokumentide komplekteerimiseks ja analüüsiks 1,5 tundi ning hagiavalduse koostamiseks ja esitamiseks 2 tundi, kokku 3,5 tundi. 4.3. Kohus leiab, et kuna käesoleva tsiviilasja näol ei ole tegemist keeruka menetlusega, milles kostja hagiavaldusele vastuväidet ei ole esitanud ning kohtuistungit ei ole toimunud, siis ei ole 420 euro suurune lepingulise esindaja kulude nõue põhjendatud. Kohtuväliste kulude väljamõistmisel tuleb kostja kanda jätta üksnes vajalikud kulud. Tegemist on hagi liigiga, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete puhul ja mis on oma sisult ühetaolised. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid tüüphagiavalduses andmete vahetamisega ning selle kohtusse esitamisega. Ka esitatud tõendite komplekteerimine ei saanud olla keeruline. Arvestades hagihinda, avalduse vormi, tõendeid ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas, poolte vahel ei olnud vaidlust ja asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 120 eurot. 4.4. Eeltoodu alusel on hageja põhjendatud menetluskuludeks riigilõiv summas 550 eurot ja lepingulise esindaja kulu summas 120 eurot, kokku 670 eurot. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

2-20-16469 4

Eve Grass kohtunik