2-20-12594/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S 1 Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-12594 Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2020, Pärnu Tsiviilasi ERGO Insurance SE hagi M. K. vastu liikluskahju tagasinõudmiseks Tsiviilasja hind 17 964,99 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn), tehinguline esindaja M. V. (e-post xxx) Kostja: M. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; epost: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja Ergo Insurance SE, kostja M. K. ja kompromissi sõlmimisse kaasatud R. K. vahel kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis sõlmitud, hageja volitatud esindaja M. V. ja kostja M. K. poolt 04.12.2020 digitaalselt allkirjastatud ning kompromissi osalise R. K. poolt paberil allkirjastatud järgmine kompromiss: 1.1. Käesolevaga lepivad ERGO Insurance SE ning M. K. ja R. K. (edaspidi Solidaarvõlgnikud) kokku, et Solidaarvõlgnikud tasuvad 17 964,99 eurot ERGO Insurance SE-le igakuiste osamaksetena 150 eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates detsember 2020 kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. 1.2. Kõik summad tasub Solidaarvõlgnik ERGO Insurance SE arvelduskontole nr EE521010220005501222, selgituseks märkida nr 401001924393276596. 1.3. Solidaarvõlgnikul on õigus maksta kogu regressi summa ennetähtaegselt. 1.4. ERGO Insurance SE jätab endale õiguse koheselt pöörduda kohtutäituri poole ts asja nr 2-20-12594 kogu võlgnevuse väljanõudmiseks, kui Solidaarvõlgnik ei ole tähtaegselt tasunud ka ühte osamakset. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12594, Ergo Insurance SE hagis M. K. vastu liikluskahju tagasinõudmiseks. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning R. K.le (e-post xxx).

Tsiviilasi nr 2-20-12594 2 (3) Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. ERGO Insurance SE esitas 31.08.2020 Pärnu Maakohtule hagi M. K. vastu liikluskahju hüvitamiseks. Kohus 07.09.2020 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja vastamiseks. 2. 28.09.2020 saabus kohtule e-posti aadressilt xxxe-kiri, milles menetlusvälise isiku, R. K., nimel teatatakse, et ta soovib kahjusummat ise maksma hakata. Kohus 19.11.2020 määrusega andis pooltele aega kompromissläbirääkimisteks kuni 11.12.2020. 04.12.2020 esitati kohtule kinnitamiseks kompromiss, mis on sõlmitud hageja lepingulise esindaja, kostja ja kohustatud isikuna kompromissi sõlmimisse kaasatud R. K. poolt. R. K. on kompromissi teksti allkirjastanud paberil, seejärel on tema allkirjaga dokument skaneeritud ning hageja esindaja ja kostja on .pdf formaadis dokumendi allkirjastanud digitaalselt. Kompromissi kohaselt on pooled ja R. K. jõudnud kokkuleppele kostja ja R. K. poolt solidaarselt hagejale tasutavas summas ja tasumise korras. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Kohtule esitatud kompromisslepingu dokumendi punktides 1-3 on esile toodud kompromissi sõlmimise aluseks olevad asjaolud ja menetluse seis: 1) ERGO Insurance SE esitas 31.08.2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse summa 17 964,99 euro sissenõudmiseks M. K.’ult (edaspidi Võlgnik), kuivõrd Võlgnik ei tasunud tagasinõuet nr 1924393 nõuetekohaselt. 2) ERGO Insurance SE ja R. K. sõlmisid 20.03.2020 maksegraafiku, mille kohaselt R. K. tasub Võlgniku eest 17 964,99 eurot ERGO Insurance SE-le igakuiste osamaksetena 150 eurot kuus iga kuu 15. kuupäevaks alates mai 2020 kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. R. K. ei pidanud antud kokkuleppest kinni. 3) Pärnu Maakohus andis 19.11.2020 kohtumäärusega ERGO Insurance SE-le, Võlgnikule ja R. K.’ile aega kompromissläbirääkimisteks ja uue kokkuleppe sõlmimiseks kuni 11.12.2020. Kohus selgitab, et kompromissi punktid 1. - 3. ei ole käsitatavad poolte kokkuleppena ega kompromissi tingimustena, mis vajaksid kohtulikku kinnitamist, mistõttu kohus kohtumääruse resolutsiooni neid ei märgi. Kompromissi sisulised tingimused kohus märgib määruse resolutsioonis kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Eeltoodust tulenevalt kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruse resolutsioonis erineb poolt allkirjastatud dokumendis märgitud numeratsioonist. Samuti kohus asendab täitedokumendiks oleva määruse selguse huvides kompromissi tingimustes kostjale viitava sõna „võlgnik“ M. K. nimega. 5. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 6. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt on tsiviilasjas tehtud jõustunud kohtumäärus täitedokumendiks, mille sundkorras täitmist võib võlausaldaja nõuda täitemenetluses. 7. Kompromissiosaliseks on solidaarvõlgnikuna R. K.. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 lg 1 sätestab, et kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. See tähendab, et hageja võib kokkulepitud tingimuste täitmist nõuda nii M. K.lt kui R. K.lt eraldi kui ka mõlemalt korraga, samas korras võib

Tsiviilasi nr 2-20-12594 3 (3) hageja määrusega kinnitatud maksetingimuste rikkumise korral valida, kas kogu võlgnevuse sissenõudmiseks esitada kohtutäiturile avaldus täitemenetluse algatamiseks ühe või mõlema võlgniku suhtes. Pooled on kokku leppinud, et hagejal on õigus kohtutäituri poole pöörduda kohe, kui solidaarvõlgnikud on ühe osamakse tasumisega viivitanud. 8. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus menetluskulude jaotuses teisti kokku leppinud, seega jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 9. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus üksnes selle menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti, kirjaliku avalduse alusel. Riigilõivu tagastamise nõudeõigus lõpeb riigilõivu tasumise aasta lõppemisest kahe aasta möödumisel, s.o praeguses asjas 31.12.2022.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik