1-10-6566/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-6566

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

19.mail 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Margus Lellep kaitsja adv. Aivar Hint osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses, kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades, kriminaalasja

süüdistatav K.E, isikukood XXX, elukoht: XXXXX XX, kriminaalkorras varem karistatud 22 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

K.E süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Tartu Vanglas, -17.mail 2010.a. kella 10.50 paiku Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vangla eelvangistushoone 1.osakonna kambris nr 1026 ähvardas oma ametikohustust täitvat Tartu Vangla vanemvalvurit T.N. sellega, et lubas viimase Tartu linna pealt üles otsida ning ära tappa, so ähvardas tapmise

või tervisekahjustuse tekitamisega, millise ähvarduse täideviimise võimalust võttis T N reaalsena.

-17.mail 2010 kella 15.40 paiku Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vangla eelvangistushoone

jalutusboksi lähedal ähvardas oma ametikohustust täitvat Tartu Vangla vanemvalvurit T.N. tervisekahjustuse tekitamisega, millise ähvarduse täideviimise võimalust võttis T N reaalsena.

Nende tegudega pani K.E toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja suhtes vägivallateo toimepanemise, mis seisnes tapmise ja

tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamises.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.E-le karistuseks 2 kuud vangistust.

KarS § 68 alusel arvestada karistusaja algust K.E kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 18.05.2010.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

K.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ega asitõendeid käesolevas kriminaalasjas ei ole.

K.E-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et K.E puhul kuulub kohaldamisele KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. K.E on 18.mail 2010.a. vabanenud karistuse

kandmiselt. Eelnevalt on pidevalt kandnud vabaduskaotuslikke karistusi. Käesoleva

otsusega on talle määratav karistus samuti reaalne vangistus. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks talle üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks (2) K.E kuud vangistust.

Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates kahtlustatavana K.E kinnipidamisest, s.o 18.maist 2010.a.

K.E suhtes kohaldada tõkendina vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena K.E-lt sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 ja § 180 lg 3 alusel, viissada (500) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe (1) aasta K.E jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel ettenähtud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik