4-10-416/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-10-416

M Ä Ä R U S

19.mail 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust karistuse asendamiseks

l e i d i s :

Tartu kohtutäitur Anne Böckler on esitanud Tartu Maakohtule avalduse täiteasjas nr. 182/2009/1081, mille aluseks on Lõuna Politseiprefektuuri 22.detsembri 2008.a. otsus väärteoasjas nr. 2780,08,017086, mille kohaselt on Mati Rebaselt karistatud rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 6000 krooni. Otsus on jõustunud 05.veebruaril 2009.a. Kohtutäitur on esitanud 02.veebruaril 2010.a. kohtule avalduse, milles taotleb Mati Rebasele mõistetud rahatrahv asendada arestiga TMS § 201 alusel, kuna rahatrahv 6000 krooni ulatuses on käesoleva ajani tasumata.

Mati Rebane avaldas kohtuistungil, et tal ei ole olnud võimalik rahatrahvi tasuda kuna ta on pikemat aega töötu. Rahatrahvi määramise ajal oli ta veel õpilane. Ta on teinud juhutöid, kuid nendest saadud tulu ei ole võimaldanud rahatrahvi tasuda. Tal on veel mitmeid tasumata trahve. Mati Rebane avaldas, et kuna tal materiaalsed võimalused puuduvad, siis on ta nõus rahatrahvi ära kandma asenduskaristusena.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamiseks kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et täituri taotlus on põhjendatud. Väärteokorras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi. Tema nimel arestimisele kuuluv kinnisja vallasvara vara puudub. Swedbankis ja SEB Pangas on arved arestitud, laekumised puuduvad. Rahalised vahendid nõude täitmiseks puuduvad. Võlgnik ei ole tasunud rohkem kui aasta jooksul rahatrahvi. Vastavalt väärteoasjas nr. 2780,08,017086 otsusele on Mti Rebasele rahatrahv mõistetud 100 trahviühiku ulatuses. Seega KarS § 72 alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 10 arestipäeva.

Juhindudes VTMS § 211 kohtunik

määras:

Asendada Mati Rebasele (IK 38902162730, eluk. X) Lõuna Politseiprefektuuri 22.detsembri 2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2780,09,000651 mõistetud ja tasumata rahatrahv ükssada (100) trahviühikut ja määrata Mati Rebasele arest kümme (10) päeva.

Määruse jõustumisel on Mati Rebane kohustatud asuma aresti kandma Tartu Arestimajas alates 31.maist 2010.a.

Kohtu poolt määratud karistuse kandmise tähtaja mittejärgimisel Mati Rebase poolt kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 alusel Lõuna Prefektuuri kaudu.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Kohtunik