4-20-5025/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Väärteoasi nr 4-20-5025

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2020, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-20-5025 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Heli Väinaste Kristi Sapar Taotlus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Jaak Kivilale väärteoasjas nr: 2302,18,011809 asenduskaristuse kohaldamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.12.2020, kohtuistungil

Resolutsioon

Rahuldada Politseija Piirivalveameti (registrikood 70008747 Pärnu mnt 139, 15028 Tallinn) Põhja prefektuuri taotlus 04.12.2020 ning asendada Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse liikluspolitseinik M H 26.10.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2302,18,011809 JAAK KIVILA’le (isikukood 38706115214, elukoht xxxx, töökoht P OÜ xxxx, telefon xxxx, e-post: xxxx) LS § 227 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot, 3 (kolme) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Jaak Kivilale mõistetud arest 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.

Määrus saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale ning teadmiseks Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Tallinna kohtutäiturile M Rele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 04.12.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Jaak Kivilale väärteoasjas nr: 2302,18,011809 asenduskaristuse kohaldamiseks.

Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse liikluspolitseinik M H 26.10.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2302,18,011809 määrati Jaak Kivilale LS § 227 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 30 trahviühikut, s.o 120 eurot. Rahatrahv summas 120 eurot tuli tasuda 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.11.2018. Kuna isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, algatas Tallinna kohtutäitur M R tema suhtes 04.01.2019 antud väärteoasjas täitemenetluse, täiteasi nr 026/2018/1920, mille käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur on täitemenetluse käigus kontrollinud pangaarvete olemasolu ja arestinud kontod, kontrollinud võlgniku vara olemasolu registrites, kontrollinud töökoha olemasolu – 22.11.2019 seisuga töötab võlgnik P OÜ-s. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul Jaak Kivilal vara ja nõudeõigused, millele sissenõuet pöörata, või ei ole nende väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega seotud kulud. 21.05.2020 teatas kohtutäitur sissenõudjale rahatrahvi täitmise võimatusest.

Sissenõudja Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule taotluse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja.

Võlgnik Jaak Kivila kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 120 eurot tasumata. Jaak Kivila palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud taotluse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Jaak Kivila, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Jaak Kivilal puuduvad

3 rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Jaak Kivilale Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse liikluspolitseinik M H 26.10.2018 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr: 2302,18,011809 LS § 227 lg 1 alusel karistuseks määratud rahatrahvi 30 trahviühikut, s.o 120 eurot, 3 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendab kohus Jaak Kivilale mõistetud aresti 5 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 4 kuud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik