Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
3-19-1608/48 AI generated

3-19-1608/48 · 3-19-1608/48 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-1608/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N I M E L Kohtuasja number 3-19-1608 Otsuse kuupäev 11.12.2020 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi U.K.i kaebus pensionilisa saamise õigust andva asjaolu tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – U.K. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 3-19-1608/48

T A R T U H A L D U S K O H U S J õ h v i k o h t u m a j a KOHTUOTSUS E E S T I V A B A R I I G I N I M E L

Kohtuasja number 3-19-1608 Otsuse kuupäev 11.12.2020 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi U.K.i kaebus pensionilisa saamise õigust andva asjaolu tuvastamiseks Menetlusosalised Kaebaja – U.K. Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, volitatud esindaja Silvia Azojan Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada U.K.i kaebus. 2. Tuvastada, et U.K. kasvatas vähemalt kaheksa aastat, s.o vähemalt ajavahemikul alates 01.07.1994 kuni 30.06.2002, K.K.. (varasema nimega K. I.) hoolduspere vanemana riikliku pensionikindlustuse seaduse § 24 lg 11 punktide 1 ja 11 tähenduses. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED Kohus teeb otsuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 160 lg 2 alusel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Vastustaja on kinnitanud kohtule 20.11.2020 esitatud menetlusdokumendis, et ei vaidle kaebuse rahuldamisele vastu perioodi 01.07.1994 kuni 21.02.2003 (s.o pikema kui 8-aastase perioodi) osas, kui kohus leiab, et tunnistajate ütlustega on tõendatud kaebaja hooldajaks olemine. Kohus leidis 23.11.2020. a määruses, et tunnistajate ütlustes kajastatut ning asjas kogutud dokumentaalseid tõendeid arvestades on võimalik kaebus rahuldada ning teha resolutsioonotsus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (vt Tartu Halduskohtu 23.11.2020. a määruse põhjenduste punkti 7). Pooled ei ole kohtult taotlenud, et otsus tehtaks koos kirjeldava ja põhjendava osaga (HKMS § 160 lg 3, vt ka Tartu Halduskohtu 23.11.2020. a määruse põhjenduste punkti 8). Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga vastavalt HKMS § 170 lõikele 2, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult

3-19-1608 2 teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 21.12.2020, halduskohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama (HKMS § 160 lg 2, § 170 lg 2). Kui menetlusosaline ei ole tähtaegselt teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (HKMS § 170 lg 3) ja halduskohtu otsus jõustub. Edasikaebamise soovi korral võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul puuduva osaga täiendatud tervikotsuse kättetoimetamisest arvates. Kuna menetlusosalised ei ole esitanud kohtu määratud tähtaja jooksul menetluskulude väljamõistmise taotlust ega menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, siis jäävad võimalikud menetluskulud nende endi kanda (HKMS § 109 lõige 1).

(allkirjastatud digitaalselt)