Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-119080/4 AI generated

2-20-119080/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-119080/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Asjaolud Avaldaja esitas 19.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 557,70 euro saamiseks. Kohus tegi 26.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus saatis avaldajale kohtunõude korduvalt (18.11.2020, 20.11.2020 ning 23.11.2020) e-kirja teel. 23.11.2020 saadetud e-kirjas on sees hoiatus, et juhul kui avaldaja ei saada kohtule kättesaamiskinnitust, loeb kohus TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel kohtunõude kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Avaldaja ei ole esitanud kättesaamiskinnitust, kohus loeb TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel, et avaldaja on kohtunõude kätte saanud 26.11.2020, kuid hagiavaldust õigel ajal ei ole esitanud.

Legislator headnote

AI generated

2-20-119080/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
disability-related expenses late payment of fees bank charges capacity to incur bill liability unfit notwithstanding health condition cost of assistive devices
AI generated
134066789
2-13-59994/9
290166262
2-21-104963/4
168738992
2-15-112687/3
279697409
2-20-125597/4
209622155
2-17-105507/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 11. detsember 2020 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-20-119080 võlanõue maksekäsumenetluses hagita menetlus Menetluse staadium menetlusse võtmise otsustamine Määruse tegija kohtunik Silvi Maiste Avaldaja

OÜ Aktiva Finants (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxx xx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx) Avaldaja esindaja Julianus Inkasso OÜ (e-post) Võlgnik

X.X.(isikukood xxxxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxxxxxx x x xx, xx-xxxxx xxxxx, xxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

2. Saata määruse koopia avaldajale.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Avaldaja esitas 19.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 557,70 euro saamiseks. Kohus tegi 26.05.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus saatis avaldajale kohtunõude korduvalt (18.11.2020, 20.11.2020 ning 23.11.2020) e-kirja teel. 23.11.2020 saadetud e-kirjas on sees hoiatus, et juhul kui avaldaja ei saada kohtule kättesaamiskinnitust, loeb kohus TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel kohtunõude kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Avaldaja ei ole esitanud kättesaamiskinnitust, kohus loeb TsMS § 3141 lg 3 p 2 alusel, et avaldaja on kohtunõude kätte saanud 26.11.2020, kuid hagiavaldust õigel ajal ei ole esitanud.

2. Kohtu põhjendused Kohtul tuleb otsustada tsiviilasja menetlusse võtmine.

Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 2 jätkatakse pärast nõude põhjendamist menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks.

Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et tuginedes TsMS § 487 lg-tele 1-3 tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest, sest avaldaja ei ole esitanud õigel ajal oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Vastavalt TsMS § 372 lg 5 võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik