2-20-16192/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-16192

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11. detsember 2020. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-16192 Tsiviilasi C.I.O. hagi K.M. vastu võla nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja C.I.O. (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat A.A.  Kostja K.M. (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata C.I.O. hagi K.M. vastu võla nõudes. 2. Tagastada C.I.O. Coop Pank AS arveldusarvele nr XXX hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 1500 eurot (üks tuhat viissada eurot ja 0 senti). Riigilõiv summas 1500 eurot on tasutud 03.11.2020. 3. Muud võimalikud menetluskulud jätta hageja C.I.O. kanda. Kuna kostja K.M. menetluses osalenud pole, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte poolte esindajatele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu seisukoht 1. C.I.O. (hageja) esitas kohtusse hagi K.M. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Harju Maakohtusse. Harju Maakohus keeldus hagi menetlusse võtmast ja edastas selle kohtualluvuse alusel lahendamiseks Tartu Maakohtule. 07.12.2020 saabus Tartu Maakohtusse hageja taotlus, mille kohaselt soovib ta lõpetada oma hagiavalduse menetluse. Hageja soovib, et tema hagi ei võetaks menetlusse ning soovib ka, et kohus tagastaks talle tasutud riigilõivu. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 5 lg 1 tulenevalt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel. Eelnevast nähtub, et kohus ei saa reeglina hagimenetlusega jätkata

2 poolte tahte vastaselt. Praegu on hageja kohtule väljendanud, et ei soovi asja menetlusega jätkata, soovib, et hagi menetlusse ei võetaks ning soovib, et talle riigilõiv tagastataks. Kuna kohus pole hagi veel menetlusse võtnud, tuleb jätta hagiavaldus menetlusse võtmata. 3. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel kuulub rahuldamisele hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. 4. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Praegu keeldus kohus hagi menetlusse võtmisest, kuna hageja on juba enne hagi menetlusse võtmist avaldanud soovi asja lõpetamiseks. Seetõttu jäävad võimalikud menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja kohtumenetluses osalenud ei ole, kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. See tähendab, et elulise olukorra muutumisel on hagejal võimalik esitada kohtule uus hagiavaldus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik