2-20-13311/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. J. (hageja) ja E. R. (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. E. R. maksab R. J.le (J.) igakuist elatist alates 10.12.2020 summas 150 eurot kuus. 1.2. Punktis 1.1. nimetatud elatise tasub E. R. A. J. kontole xxxxxx. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13311. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on R. J. hagi E. R. vastu elatise nõudes.

Tsiviilasjas toimus kohtuistung 10.12.2020, kus pooled sõlmisid kompromissi. Pooled leppisid kokku kompromisstingimustes, so kostja tasub R. J.le igakuist elatist alates 10.12.2020 summas 150 eurot A. J. kontole xxxxxx. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kandis kompromissi tingimused kohtuistungi protokolli ja selgitas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikku regulatsiooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 11.12.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-20-13311 Kohtuasi R. J. hagi E. R. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: R. J., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, Lääne-Viru maakond Hageja seaduslik esindaja: R. J., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Kostja: E. R., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Edasikaebamise kord Kohtumäärus peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

2(2) lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et poolte sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-13311 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muud moodi kokku leppinud, seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik