1-20-2849/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-20-2849

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-2849 (17278001993) Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Hanna-Liisa Moks Kriminaalasi W.V Mürgi süüdistus § järgi

KarS 424 lg 1 kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonna Silva Rood prokurör Süüdistatav W.V Isikukood: XXX, ukoht: , , emakeel: el XXX XXX XXX XXX XXX , ht: tööko , telefon: . Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Maakohtu Pärnu 05.05.2017 199 lg 2 p 4 . a otsusega karistatud KarS § järgi 5- 3 lg 1, 3 alusel kuulise vangistusega, mis jäeti KarS § 7 tingimuslikult täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Väärteokorras 2 kehtivat karistust. T puudub. õkend:

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada W.V KarS § lg 1 järgi ja mõista karistuseks

424 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka W.V Mürgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 04.12-

06.12.2017. a, s.o 3 (kolm) päeva.

W.V Mürgi ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 4 (neli) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada W.V Mürgile mõistetud karistust Pärnu

Maakohtu 05.05.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4108 mõistetud karistuse ärakandmata osa,

2

s.o 5 (viis liitkaristuseks ) kuud vangistust, võrra ning mõista W.V Mürgile kohtuotsuste kogumis 9 ( ) kuud vangistust. üheksa 27 (kakskümmend seitse) päeva

KarS § 69 lg 1 alusel asendada W.V Mürgile mõistetud vangistus

297 ahesaja (k üheksakümne seitsme tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata ) W.V Mürgile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 6 ( ) kuud alates kohtuotsuse kuus jõustumisest, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada W.V üldkasuliku töö tegemisel järgi

ma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) XXX; elada kohtu määratud alalises elukohas – 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Üldkasuliku töö teostamiseks määrata W.V

elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KrMS § 180 lg 1 alusel W.V Mürgilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena

sundraha 876 (kaheksasada ) eurot, ekspertiisikulu 95 seitsekümmend kuus (üheksakümmend viis) eur ja riigi õigusabi kulu ot, uuringutasu 14 (neliteist) eurot 477 (nelisada ) eurot 60 senti. seitsekümmend seitse

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et W.V Mürgil on õigus menetluskulud kogusummas

1462 ( ) eurot 60 senti t üks tuhat nelisada kuuskümmend kaks asuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse

st alates. jõustumisele järgnevast kuu

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on -20-2849, 99920700056021. Selgitusse tuleb märkida „1 menetluskulud, W.V“.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

3

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 1

5 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu W.V Mürgile üüdistus KarS § järgi selles, on esitatud s 424 lg 1 et tema 04.12.2017. a kella 18:50 paiku juhtis

XXX XXX asuvast Selveri parklast mööda XXX tänavat kuni peatumiseni juures mootorsõidukit Audi A6, registreerimisnumbriga , olles alkoholijoobes, kui XXX etanoolisisaldus tema veres oli 2,29 - 0,07 mg/g kohta. +/ W.V rikkus liiklusseaduse §

69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis § 69 lg 2 p 1 , ja liiklusseaduse sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi. KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud va KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka ngistust. eelvangistuses viibitud aeg 04.-06.12.2017, s.o 3 päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 4 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada W.V Mürgile mõistetud karistust

Pärnu Maakoh a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 5 kuu tu 05.05.2017. vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada W.V Mürgile mõistetud

9 kuu 27 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 297 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Kriminaalmenetluse kulud kokku 1061,80 eurot, millele lisanduvad kaitsjatasud kohtus: õigusabi tasu kaitsjale Otto Preem 18.12.2019 summas 76,80 eurot, uuringutasu summas 14 eurot, arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi tasu 25.11.2019 summas 95 eurot, sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 võimaldada W.V Mürgil menetluskulusid tasuda ositi 1 aasta vältel alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. ja kaitsja d

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista W.V Mürgi süüdi KarS §

424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. W.V Mürgilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele

. Kohus määras kaitsja taotlusel kindlaks riigi õigusabi kulud kohtumenetluses. Kohus kinnitas pealdisega kaitsjale väljamakstavaks summaks 400,80 eurot. Nimetatud kulud lisanduvad vastavalt kokkuleppele menetluskuludele. 477,60 eurot. Seega riigi õigusabi kulu kokku on Menetluskulude kogusumma seega 1462,60 eurot. Menetluskulud tuleb määrata tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses.

4

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik