2-20-14980/23 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2020, Jõhvi kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-14980 Tsiviilasi, hageja nõue S. S. hagi S. S. vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 09. detsember 2020 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. S. ik xxx elukoht xxx Hageja seaduslik esindaja: I. S. ik xxx elukoht xxx e-post xxx Kostja: S. S. ik xxx elukoht xxx e-post xxx Kostja lepinguline esindaja: O. V. R OÜ e-post xxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-14980 menetlus S. S. hagi S. S. vastu elatise nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

Menetluskulude jaotus

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel kohtumääruse tegemisest arvates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on S. S. hagi S. S. vastu elatise nõudes.

Kostja palus 26.10.2020 vastuses hagile jätta hagi rahuldamata, kuna kostja täidab igakuist oma lapse ülalpidamiskohustust vabatahtlikult. Kostja palub jätta menetluskulud hageja seadusliku esindaja kanda kuna kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS 168 lg 6).

Hageja seaduslik esindaja loobus 09.12.2020 toimunud kohtuistungil hagist kostja vastu elatise nõudes. Kostja esindaja teatas kohtuistungil, et ei nõua menetluskulusid.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud esitatud hagi ja toimiku materjalidega, leiab et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-te 1 ja 2 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Hageja seaduslik esindaja loobus 09.12.2020 kohtuistungil esitatud hagist. Hageja hagist loobumine on protokollitud. Kostja ei ole vastu hageja poolt esitatud avaldusele hagist loobumise kohta, on nõus menetluse lõpetamisega ja ei soovi enda menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Hagejale on kohtuistungil selgitatud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgi, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse ja määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista menetlust lõpetava määruse tegemist (TsMS § 173 lg 1, § 174 lg 2).

Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik