Legislator Case Law & Legislation
2-20-8138/17 AI generated

2-20-8138/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-20-8138/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-20-8138/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
protection of personal name likelihood of name confusion change of name anonymisation of party names refusal of applicant standing of petitioner
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Parandada Viru Maakohtu 12.11.2020. a kohtuotsuses (tsiviilasi nr 2-20-8138) olev viga.

2. Lugeda Viru Maakohtu 12.11.2020. a kohtuotsuses (tsiviilasi nr 2-20-8138) läbivalt tekstis märgitud hageja nimekujuks õigeks V B.

3. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon õigeks alljärgnevalt:

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista V Z V B kasuks 8500,00 eurot põhivõlga ja 33,44 eurot viivist.

3. Kohtukulud jäävad kostja kanda.

4. Välja mõista V Z V B kasuks 500 eurot riigilõivu kulude katteks, 5 eurot dokumentide tõlkekulu ja 300 eurot õigusabikulu.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

Kohtuasja number 2-20-8138 Määruse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi V B hagi V Z vastu võla nõudes Menetlustoiming Vea parandamine Menetlusosalised Hageja: V B (isikukood XXX, Elukoha aadress: XXX),

lepinguline esindaja: Liudmila Bogdanova (e-post: XXX)

Kostja: V Z (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX)

2-20-8138

2

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 12.11.2020 kohtuotsusega rahuldati V B nõue õigeksvõtuotsuse-ga.

15.11.2020 esitas hageja taotluse vea parandamiseks, kuna kohtuotsuses on ekslikult vale nimekuju. Kohus kontrollis hageja nimekuju Politsei-ja Piirivalveameti poolt väljastatud elamisloalt ja tuvastas, et passis on hageja nimekujuks V B. Samuti tuvastas kohus, et resolutsiooni punkt kolmes on kohtul menetluskulude määramiseks vahetusse läinud menetlusosaliste nimed.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal otsuses ja määruses kirjaja arvutusvigu ning ilmseid ebatäpsustusi, mis ei mõjuta otsuse ja määruse sisu.

Maakohtu määruses on ekslikult märgitud hageja ebaõige nimkuju, mis ei mõjuta kohtulahendi sisu. Samuti on ekslikult menetluskulude määramisel märgitud, et kohus jätab menetluskulud hageja kanda, kuid järgnevas punktis mõistab need kostjalt välja.

Kohus loeb 12.11.2020 kohtuotsuse resolutsiooni õigeks alljärgnevalt:

Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista V Z V B kasuks 8500,00 eurot põhivõlga ja 33,44 eurot viivist.

Kohtukulud jäävad kostja kanda.

Välja mõista V Z V B kasuks 500 eurot riigilõivu kulude katteks, 5 eurot dokumentide tõlkekulu ja 300 eurot õigusabikulu

Nimetatud ebatäpsus ei mõjuta kohtuotsuse sisu, mistõttu kohus parandab vea ning saadab vea parandamise määruse kõigile, kellele on saadetud otsus (TsMS § 447 lg 3).

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik