1-10-6668/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-10-6668

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24 mai 2010 kohtumaja a Jõgeva Kriminaalasja number 1-10-6668 (10760000091) Kohtunik Liivi Loide Kriminaalasi U.K 266 lg 2 p 3 süüdistus KarS § järgi käskmenetluses Süüdistatav U.K

isikukood xxx;

elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, elab

hetkelxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx elukohast ; tõkend lahkumise keeld tühistatud 11.11.2009.a määrusega; kaitsja: vandeadvokaat Karl Saavo

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 2 korral, trahvid tasutud. RESOLUTSIOON

1. U.K KarS 266 lg 2 p 3 Süüdi tunnistada

§ järgi ja karistuseks mõista

rahaline karistus 100 ( sada) ulatuses, s.o 5000 (viis tuhat) krooni üks päevamäära riigituludesse.

KarS § alusel määrata mõistetud rahali 66 lg 1 U.K-le ne karistus tasumisele

ositi 10 ( ) kuu jooksul, kohustades U.K tasuma kümme mõistetud rahalise karistuse katteks igakuisel 21 t . kuupäevaks vähemalt

500 (viissada) krooni kuus alates 2010.a juunikuust (5000 krooni) tasumiseni. kuni kogu mõistetud rahalise karistuse

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035.

2 riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a- . Sisse nõuda U.K-lt le 10220034800017, viitenumber 2800049874 menetluskulud: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada ) krooni; kakskümmend viis

2) kaitsetasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni vandeadvokaat Karl Saavo poolt

2 (3) osutatud õigusabi eest; 3) paljundustasu 28 (kaks kaheksa) krooni 80 senti. kümmend

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest alates õigus esitada otsuse

teinud kohtule taotlus kriminaalasja arutamiseks üldkorra Kui nimetatud tähtaja jooksul s. kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

U.K selles, et tema grupis koos Steven Priinitsaga ajavahemikul süüdistatakse

12.09.2009.a. kuni 27.09.2009.a. vahel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtungisid

valdaja xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx tahte vastaselt, ukse lõhkumise teel sisse

kuuluvasse keldriboksi ning ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtsid ära ühe 3-liitrise

purgi soolaseeni maksumusega 40 krooni ning ühe 3-liitrise purgi soolakurke maksumusega

40 krooni. Vargusega tekitati xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kahju 80 krooni ning ukse

lõhkumisega tekitati kahju 100 krooni. , pannes toime valdaja tahte Seega U.K

vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi ebaseadusliku tungimise grupi poolt, pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör kohtule süüdistusakti, milles

esitas on teinud ettepaneku karistada U.K

KarS 266 lg 2 p 3 ahalise karistusega 100 § ettenähtud kuriteo toimepanemise eest r päevamäära ulatuses, üks päevamäär on KarS § 66

50 krooni, s.o. 5000 krooni riigituludesse.

lg 10 kuu jooksul, kohustades U.K 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi tasuma igakuise 21 500 krooni mõistetud karistuse katteks lt . kuupäevaks vähemalt kuus alates 21.06.2010.a. kuni kogu (5000 krooni) tasumiseni. mõistetud rahalise karistuse

Kohtunik, vaadanud läbi kohtule esitatud materjalid, nõustus järeldustega, mis on esitatud

süüdistuse tõendatuse ja karistuse määra kohta ning leidis, et käesolev asi on võimalik lahendada käskmenetluses. Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü

ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning

võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

U.K puhul ei tuvastanud kohus vastutust raskendavaid asjaolusid, kergendava asjaoluna arvestab kohus kuriteoga tekitatud kahju vabatahtlikku hüvitamist kannatanule.

Arvestades U.K süüd ja teo toimepanemise asjaolusid, leiab kohus, et

süüdista on võimalik karistada rahalise karistusega prokuröri poolt taotletud määras. tavat

Rahaline karistus teenib karistuse mõistmise eesmärke sellega on võimalik anda -

süüdista vale mõjuvalt märku tema poolt toimepandud teo õigusvastasusest ja suunata teda ta

edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. KarS § 66 lg 1 alusel võib määrata rahalise

karistuse tasumise ositi. Ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei ületa prokuröri taotletud määras ühte aastat.

KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kuulub

kuupalga U.K-lt väljamõistmisele sundraha 1,5

alammäära suuruses summas . Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (6525 krooni) on KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt menetluskulu.

3 (3)

Määratud korras osutas kohtueelses menetluses U.K-le riigi õigusabi

vandeadvokaa Karl Saavo. t Määratud kaitsjale on vastavalt kehtivatele tasumääradele

makstud riigieelarvest tasu kogusummas 420 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu.

Kaitsjale on KrMS § 224 alusel valmistatud kriminaaltoimiku materjalist koopia. Selle tegemise kulud 28,80 krooni

on KrMS § 175 lg 1 p 5 kohaselt menetluskulu.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus lähtub KrMS § otsuse tegemisel -dest 253, 254, 179 lg 1 p 2 180 lg 1, 423, 424. ja

Kohtunik: