3-20-2433/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-2433 Määruse kuupäev 10. detsember 2020 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi Maivo Kärdi kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses advokaadile helistamise võimaldamata jätmisega

RESOLUTSIOON

Tagastada Maivo Kärdi kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maivo Kärt (kaebaja) esitas Tartu Halduskohtule 3. detsembril 2020 kaebuse Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja põhjendab, et viibis 2020. a septembris sektoris E1 lukustatud kambris, kus teostati kaebaja üle videokaameraga valvet. Kaebaja soovis helistada oma advokaadile, kuid seda ei võimaldatud. Sellega kaebajat alavääristati ning kaebaja tundis hingelist valu ja psühholoogilist hirmu. Kaebaja esitas vanglale seoses vanglaametnike tegevusega 30. septembril 2020 taotluse kahju hüvitamiseks summas 1000 eurot, mille lahendamise kahekuuline tähtaeg möödus 30. novembril 2020, kuid vangla ei ole kaebajale vastanud.

2. Tartu Vangla esitas kohtule 10. detsembril 2020 vastuse kohtunõudele, milles teatab, et kaebaja ei ole esitanud vanglale mittevaralise kahju hüvitamise taotlust seoses advokaadile helistamise võimaldamata jätmisega. Kaebaja esitas vanglale 30. septembril 2020 ühe mittevaralise kahju hüvitamise taotluse, mis sisaldas nõuet seoses ravimite mitteõigeaegse kättetoimetamisega.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohtu hinnangul kuulub kaebus tagastamisele halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, mille kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale,

3-20-2433 2

kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

4. HKMS § 47 lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud. Kaebaja hüvitamisnõude lahendamiseks on kohustuslik kohtueelne menetlus ette nähtud vangistusseaduse § 11 lg-s 8.

5. Tartu Vangla 10. detsembri 2020. a vastusest nähtuvalt ei ole kaebaja esitanud vanglale kahju hüvitamise taotlust seoses 2020. a septembris advokaadile helistamise võimaldamata jätmisega ning on 30. septembril 2020 esitanud vanglale kahjunõude üksnes seoses ravimite mitteõigeaegse kättetoimetamisega. Seega ei ole kaebaja pidanud kinni hüvitamisnõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast ning kohus tagastab Maivo Kärdi kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider