2-20-11061/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-11061

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-11061 Tsiviilasi Credit.ee OÜ hagi OÜ T.B Keelekoda ja Ü. T. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 19 679,25 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Credit.ee OÜ (rk: 11898079); seaduslik esindaja J. B. (e-post: XXX); Kostja I: OÜ TB Keelekoda (rk: 10438980), seaduslik esindaja Ü. T. (e-post: keelekoda@keelekoda.ee) Kostja II: Ü. T. (ik: XXX, e-post XXX) Kohtuistungi aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada tagaseljaotsusega Credit.ee OÜ hagi OÜ TB Keelekoda ja Ü. T. vastu võla nõudes osaliselt. 2. Mõista OÜ-lt TB Keelekoda ja Ü. T.t solidaarselt välja Credit.ee OÜ kasuks 11 096,16 eurot (üksteist tuhat üheksakümmend kuus eurot ja 16 senti). 3. Mõista OÜ-lt TB Keelekoda ja Ü. T. solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks välja lisanduv viivis määras 0,25% päevas põhinõudelt 9302,02 eurolt alates 01.08.2020 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni. Sealjuures on Ü. T. vastutuse piirmäär kõigi käesoleva otsusega väljamõistetud kohustuste osas kokku 22 150 eurot. 4. Jätta hagi rahuldamata sissenõudmiskulude summas 45 eurot väljamõistmise ning viivise summas 50 eurot väljamõistmise osas. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Tsiviilasi nr 2-20-11061 7. Jätta hageja Credit.ee OÜ menetluskulud solidaarselt kostjate OÜ TB Keelekoda ja Ü. T. kanda. 8. Mõista OÜ-lt TB Keelekoda ja Ü. T. solidaarselt välja Credit.ee OÜ kasuks välja menetluskuluna 750 eurot (seitsesada viiskümmend eurot ja 0 senti). 9. Välja mõista OÜ-lt TB Keelekoda ja Ü. T. solidaarselt välja Credit.ee OÜ kasuksviivis menetluskulult (750 eurolt) alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Apellatsioonkaebuse saab hageja esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid toimetati kostjale II Ü. T., kes on samal ajal ka kostja I seaduslik esindaja, kätte 04.11.2020. Dokumendid jäeti postkasti aadressil XXX. Dokumente ei õnnestunud korduvalt kätte toimetada e-postiga ega postiteenuseid kasutades isiklikult allkirja vatsu üle anda. 22.10.2020 kohtunik helistas Ü. T., kes palus dokumendid nimetatud aadressil postkasti jätta. Tegemist on ka kostja I registrijärgse asukohaga. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva alates dokumentide kättetoimetamisest, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. 2. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ning põhjendused esitab üksnes osas, millises kohus jätab hagi osaliselt rahuldamata. 3. Hageja palus TB Keelekoda OÜ-lt ja Ü. T. solidaarselt Credit.ee OÜ kasuks välja mõista 12.09.2018. a laenulepingu nr XXX alusel laenu põhiosa suuruses 9302,02 eurot, intressi suuruses 1162,45 eurot, hagi esitamise aja seisuga arvestatud viivis suuruses 681,69 eurot, edasiulatuv viivis viivisemääraga 0,25% päevas alates 01.08.2020. a kuni põhinõude suuruses 9302,02 eurot lõpliku tasumiseni, ning võla sissenõudmisega seotud kulud 45 eurot. 4. VÕS § 1131 lg 1 kohaselt kui võlausaldaja võib nõuda viivist, võib ta nõuda võlgnikult võla sissenõudmiskulude hüvitamist summas 40 eurot. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohustuse täitmisega viivitamisest tekkinud kahju suurus ületab käesoleva paragrahvi

Tsiviilasi nr 2-20-11061 lõikes 1 sätestatud hüvitise määra, võib võlausaldaja nõuda viivist ja sissenõudmiskulude kindlaksmääratud summas hüvitist ületava kahju hüvitamist, kui kahju hüvitamise nõue on olemas. Praegu ei ole kohtule esitatud asjaolusid, millest nähtuks, et hagejal võiks sissenõudmiskulude osas olla suurem kahjuhüvitise nõue kui seaduses sätestatud 40 eurot. Hagiavaldusest nähtub, et hageja on kostja I poolt tasutust arvestanud 90 eurot hinnakirjajärgsete tasuliste võlateatiste katteks. Tasuliste võlateatiste näol saab tegemist olla võla sissenõudmise kuludega. Seega puudus hagejal õigus nõuda kostjalt I tasuliste võlateatiste eest 90 eurot. Sissenõudmiskulud olid põhjendatud üksnes 40 euro ulatuses ning ülejäänud 50 eurot tuleb ümber arvestada teiste kohustuste katteks. Samuti tuleb jätta rahuldamata hageja täiendav nõue võla sissenõudmiskulude summas 45 eurot hüvitamiseks, kuna võla sissenõudmiskulude hüvitise piirmäär oli juba täidetud. 5. Enamtasutud sissenõudmiskulu tasuliste võlateatiste eest summas 50 eurot tuleb ümber arvestada teiste kohustuste katteks. Laenulepingu üldtingimuste p 3.17 (tlk 9) kohaselt loetakse laekuvatest summadest esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seonduvad kulud, seejärel viivis ja muud tasumisele kuuluvad kohustused, seejärel intress ja lõpuks laenusumma. Eelnevast tulenevalt tuleb võlateatiste eest alusetult tasutud 50 eurot ümber arvestada viivise tasumisena. Seega on kostjate sissenõutavaks muutunud viivise võlgnevus hageja ees 631,69 eurot (681,69 – 50 = 631,69). 6. Ülejäänud osas on hagi põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus hagi rahuldamist ei põhjenda. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele 11 096,16 eurot, millest laenu põhiosa 9302,02 eurot, intress 1162,45 eurot, hagi esitamise aja seisuga arvestatud viivis suuruses 631,69 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele edasiulatuv viivis viivisemääraga 0,25% päevas alates 01.08.2020. a kuni põhinõude suuruses 9302,02 eurot lõpliku tasumiseni. Kostja II Ü. T. vastutus on vastavalt käenduslepingule piiratud 22 150 euroga. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 7. TsMS § 162 ja § 173 lg 1, 4 ning hagi peaaegu täielikku rahuldamist arvestades tuleb kõik menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. 8. Hageja on menetluskulude suurusena märkinud 750 eurot, mis koosneb kulutustest riigilõivule. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu see tuleb kostjatelt välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk Kohtunik