2-20-3859/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

10. detsember 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-3859 Tsiviilasi

AS Sagro hagi M Ta vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Sagro (registrikood 10028465, Vae tn 2, Laagri alevik, Saue vald 76401, Harjumaa); Hageja lepinguline esindaja: T L (OÜ Laesson ja Partnerid, e-post: xxx); Kostja: M T (isikukood xxx, xxx). Kohtuistungi toimumise aeg 9. detsember 2020 Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja: T L; Kostja: M T. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS Sagro (hageja) ja M Ta (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kompromissi tulemusena tasub kostja hagejale 18 035 eurot. Selle summa tasub kostja 5 aasta jooksul igakuiste maksetega, kusjuures igakuise makse suurus on vähemalt 300,58 eurot. Igakuised maksed tuleb tasuda AS Sagro arveldusarvele xxx hiljemalt iga kalendrikuu 15. kuupäevaks ja igakuise makse selgituseks on viide käesoleva tsiviilasja numbrile 2-20-3859. Esimene makse tuleb kostjal tasuda hiljemalt 15.01.2021. 1.2. Juhul, kui kostja jätab tasumata rohkem kui kaks järjestikkust makset või kui võlgnevus ületab kahe makse summat, kuulub sundtäitmisele kogu kompromissi summa, mis on veel tasumata.

2

1.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3859. 3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.3. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 450 (nelisada viiskümmend) eurot, ning kanda nimetatud summa OÜ Laesson & Partnerid (registrikood 10847861) pangakontole nr xxx. Hageja eest tasus OÜ Laesson & Partnerid 10.03.2020 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu summas 900 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on AS Sagro hagi M Ta vastu võla nõudes.

09.12.2020 toimunud eelistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes: kompromissi tulemusena tasub kostja hagejale 18 035 eurot. Selle summa tasub kostja 5 aasta jooksul igakuiste maksetega, kusjuures igakuise makse suurus on vähemalt 300,58 eurot. Igakuised maksed tuleb tasuda AS Sagro arveldusarvele xxx hiljemalt iga kalendrikuu 15. kuupäevaks ja igakuise makse selgituseks on viide käesoleva tsiviilasja numbrile 2-20-3859. Esimene makse tuleb kostjal tasuda hiljemalt 15.01.2021. Juhul, kui kostja jätab tasumata rohkem kui kaks järjestikkust makset või kui võlgnevus ületab kahe makse summat, kuulub sundtäitmisele kogu kompromissi summa, mis on veel tasumata. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust OÜ Laesson & Partnerid arveldusarvele xxx. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 450 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik