2-20-134486/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Reena Nieländer Kohtujst Mari-Liis Lega Määruse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-134486 Tsiviilasi OK Incure OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus J D vastu 2 416,41 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (avaldaja): OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617); Hageja (avaldaja) lepinguline esindaja: Viktoria Kuznetsova (e-post: viktoria.kuznetsova@okincure.ee); Kostja (võlgnik): J D (isikukood xxx; elukoht xxx; e- post: xxx). Menetluse liik Kirjalikus menetluses

Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis J D vastu 2 416,41 euro nõudes. 2. Jätta OK Incure OÜ ja J D menetluskulud J D kanda.

3. Tagastada OK Incure OÜ-le riigilõiv summas 42,94 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele xxx, viitenumber xxx.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OK Incure OÜ esitas 16.09.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J D vastu 2 416,41 euro nõudes. Kohus tegi 23.09.2020.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik J D esitas 14.10.2020.a nõudele vastuväite. 02.11.2020.a esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule avalduse, mille kohaselt tasus võlgnik 30.10.2020.a kompromissisumma summas 2 100 eurot, sh riigilõivu, mistõttu palub avaldaja käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada.

25.11.2020.a kirjaga palus kohus avaldajal täpsustada, kas avaldaja soovib hagist loobuda või selle tagasi võtta. 26.11.2020.a esitas avaldaja lepinguline esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning riigilõivu osalise tagastamise taotluse. Muuhulgas on avalduses märgitud, et kostja on tasunud võlgnevuse koos menetluskuludega enne hagi esitamist, mistõttu on põhjendatud käesolevas asjas esitatud avaldusest loobuda.

Kohtu põhjendused

2 (2) TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest.

26.11.2020.a esitas hageja (avaldaja) kohtule avalduse hagist loobumiseks ning riigilõivu osalise tagastamise taotluse, kuivõrd kostja (võlgnik) on enne hagi esitamist tasunud võlgnevuse koos menetluskuludega.

Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 lõpetab kohus menetluse OK Incure OÜ hagis J D vastu 2416,41 euro nõudes seoses hagist loobumisega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi neljanda lõike kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Käesoleval juhul on hageja hagist loobunud, kuivõrd kostja on pärast hagi esitamist nõude täitnud. Eeltoodust arvestades on käesoleval juhul kohtu hinnangul põhjendatud poolte menetluskulude jätmine J Di kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Avaldaja palub tagastada ½ menetluses tasutud riigilõivust, s.o summas 42,94 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele x, kasutades viitenumbrit x.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud käesoleva tsiviilasja menetluses riigilõivu summas 85,88 eurot. Seega kuulub pool riigilõivust summas 42,94 eurot hagejale tagastamisele OK Incure OÜ arveldusarvele x, kasutades viitenumbrit x.

3 (2) /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik